про відмову у відкритті апеляційного провадження
23 грудня 2024 року м. Харків Справа № 922/3263/24
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Попков Д.О., суддя Радіонова О.О.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Габріель» (вх.2980Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.12.2024 (суддя Аріт К.В., повний текст складено 05.12.2024), постановлену за результатом розгляду клопотання ОСОБА_1 про залучення в якості законного представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Габріель" (вх.№30384 від 03.12.2024), у справі №922/3263/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ваговимірювальні системи", м.Дніпро,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Габріель», м.Харків,
про стягнення 556 654,43 грн.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.12.2024 у справі №922/3263/24 відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Габріель» про залучення в якості законного представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Габріель» Шевчука Вадима Васильовича (вх.№30384 від 03.12.2024).
Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Габріель» через підсистему «Електронний суд» 15.12.2024 звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з прохальною частиною якої просить «залучити в якості законного представника ТОВ «Компанія Габріель» Шевчука Вадима Васильовича (вх.№30384 від 03.12.2024)».
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2024 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Попков Д.О., суддя Радіонова О.О.
Дослідивши зміст апеляційної скарги, судовою колегією встановлено, що в якості оскаржуваного документа апелянтом зазначено ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.12.2024 у справі №922/3263/24, а текст самої апеляційної скарги містить опис змісту означеної ухвали.
Положення ч.1 ст.255 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) містять вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду в апеляційному порядку.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ч.3 ст.255 ГПК України).
Згідно з п.1 ч.1 ст.261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.
Відтак, враховуючи, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Габріель» подана на ухвалу суду першої інстанції про відмову в задоволенні клопотання про залучення в якості законного представника, тобто на ухвалу, не передбачену ч.1 ст.255 ГПК України, а отже на таку, що не підлягає окремому оскарженню, судова колегія дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за означеною апеляційною скаргою.
Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч.3 ст.261 ГПК України).
Відповідно до ч.4 ст.261 ГПК України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Оскільки апеляційну скаргу подано у вигляді електронного документа через підсистему «Електронний суд», скаржнику надсилається лише копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції не здійснює повернення роздрукованої апеляційної скарги у паперовому вигляді скаржнику.
Керуючись ст.ст.234, 235, 255, 261, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Габріель» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.12.2024 у справі №922/3263/24.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя О.Є. Медуниця
Суддя Д.О. Попков
Суддя О.О. Радіонова