вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"23" грудня 2024 р. Справа№ 920/342/24
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Кравчук Г.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Компанія "Газенергопостач"
на рішення Господарського суду Сумської області від 26.11.2024 (повний текст складено 27.11.2024)
у справі № 920/342/24 (суддя Заєць С.В.)
за позовом Керівника Роменської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Відділу освіти, сім'ї, молоді та спорту Недригайлівської селищної ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Компанія "Газенергопостач"
про визнання недійсними додаткових угод до договору публічної закупівлі та стягнення коштів у сумі 106 777,00 грн,
Рішенням Господарського суду Сумської області від 26.11.2024 у справі № 920/342/24 позов Керівника Роменської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Відділу освіти, сім'ї, молоді та спорту Недригайлівської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Газенергопостач" про визнання недійсними додаткових угод до договору публічної закупівлі та стягнення коштів у сумі 106 777,00 грн задоволено повністю.
Визнано недійсною додаткову угоду від 03.02.2021 № 3 до договору про закупівлю електричної енергії споживачу від 04.01.2021 № 1, укладеного між Відділом освіти Недригайлівської селищної ради Сумської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Газенергопостач".
Визнано недійсною додаткову угоду від 18.05.2021 №4 до договору про закупівлю електричної енергії споживачу від 04.01.2021 № 1, укладеного між Відділом освіти Недригайлівської селищної ради Сумської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Газенергопостач".
Визнано недійсною додаткову угоду від 25.08.2021 №5 до договору про закупівлю електричної енергії споживачу від 04.01.2021 № 1, укладеного між Відділом освіти Недригайлівської селищної ради Сумської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Газенергопостач".
Визнано недійсною додаткову угоду від 29.09.2021 №6 до договору про закупівлю електричної енергії споживачу від 04.01.2021 № 1, укладеного між Відділом освіти Недригайлівської селищної ради Сумської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Газенергопостач".
Визнано недійсною додаткову угоду від 11.10.2021 №7 до договору про закупівлю електричної енергії споживачу від 04.01.2021 № 1, укладеного між Відділом освіти Недригайлівської селищної ради Сумської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Газенергопостач".
Визнано недійсною додаткову угоду від 19.11.2021 №8 до договору про закупівлю електричної енергії споживачу від 04.01.2021 № 1, укладеного між Відділом освіти Недригайлівської селищної ради Сумської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Газенергопостач".
Визнано недійсною додаткову угоду від 24.11.2021 №9 до договору про закупівлю електричної енергії споживачу від 04.01.2021 № 1, укладеного між Відділом освіти Недригайлівської селищної ради Сумської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Газенергопостач".
Визнано недійсною додаткову угоду від 10.12.2021 №10 до договору про Закупівлю електричної енергії споживачу від 04.01.2021 № 1, укладеного між Відділом освіти Недригайлівської селищної ради Сумської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Газенергопостач".
Визнано недійсною додаткову угоду від 10.12.2021 №11 до договору про закупівлю електричної енергії споживачу від 04.01.2021 № 1, укладеного між Відділом освіти Недригайлівської селищної ради Сумської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Газенергопостач".
Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Газенергопостач" на користь Відділу освіти Недригайлівської селищної ради Сумської області кошти в сумі 106 777,00 грн.
Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Газенергопостач" на користь Сумської обласної прокуратури відшкодування витрат зі сплати судового збору в сумі 30 280,00 грн.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Газенергопостач" 17.12.2024 звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Сумської області від 26.11.2024 у справі № 920/342/24 скасувати; ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити; судові витрати покласти на Роменську окружну прокуратуру Сумської області.
Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2024 справу № 920/342/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Сітайло Л.Г., Андрієнко В.В.
Оскільки в суді апеляційної інстанції матеріали справи № 920/342/24 відсутні, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху.
З огляду на наведене, Північний апеляційний господарський суд, вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 920/342/24, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.
Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Витребувати з Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/342/24.
2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Газенергопостач" на рішення Господарського суду Сумської області від 26.11.2024 у справі № 920/342/24 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 920/342/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.А. Кравчук