вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"20" грудня 2024 р. Справа№ 910/19272/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коротун О.М.
суддів: Суліма В.В.
Гаврилюка О.М.
за заявою Приватного підприємства «Геодезична інжинірингова агенція» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу
за результатом розгляду апеляційної скарги Державної інноваційної фінансово-кредитної установи
на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2024
у справі № 910/19272/23 (суддя - Головіна К. І.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крамалі"
до Державної інноваційної фінансово-кредитної установи
про стягнення 111 177,87 грн
16.12.2024 Північний апеляційний господарський суд ухвалив постанову, якою апеляційну скаргу Державної інноваційної фінансово-кредитної установи на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2024 у справі №910/19272/23 - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2024 у справі №910/19272/23 - залишено без змін. Судовий збір, у зв'язку з переглядом рішення у суді апеляційної інстанції, покладено на апелянта.
19.12.2024 (через Електронний суд) від відповідача надійшла заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу (була зареєстрована 20.12.2024), в якому представник відповідача просить суд стягнути з Державної інноваційної фінансово-кредитної установи на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАМАЛІ» витрати на професійну правову допомогу у сумі 30 000 грн.
Суд апеляційної інстанції встановив, що у тексті відзиву на апеляційну скаргу було зазначено: «Попередній (орієнтовний) розрахунок витрат на правничу допомогу - 30 000 грн. Документальне підтвердження судових витрат відповідача буде надано не пізніше п'яти днів після ухвалення рішення суду (частина восьма статті 124 ГПК України).».
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 244 ГПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Розгляд справи здійснювався у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників. Відповідно, розгляд заяви буде здійснюватися у такому ж порядку.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Призначити до розгляду питання розподілу судових витрат, понесених у зв'язку з розглядом справи у суді апеляційної інстанції у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників.
2. Всі документи (заяви, заперечення, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.М. Коротун
Судді В.В. Сулім
О.М. Гаврилюк