79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"23" грудня 2024 р. Справа №921/504/20
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді Кравчук Н.М.
суддів Зварич О.В.
Панова І.Ю.
секретаря судового засідання Гунька О.П.
розглянувши заяву Обслуговуючого кооперативу "Вінд" про роз'яснення судового рішення (вх. № 01-05/3593/24 від 12.12.2024) постанови Західного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 (головуючий-суддя Кравчук Н.М., судді Галушко Н.А., Орищин Г.В.) (вх. № 01-05/3593/24 від 12.12.2024)
за апеляційною скаргою Керівника Тернопільської обласної прокуратури (вх. № ЗАГС 01-05/2568/23 від 08.08.2023)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.06.2023 (суддя
Гевко В.Л. повний текст складено та підписано 21.07.2023)
у справі № 921/504/20
за позовом: Заступника прокурора Тернопільської області, м. Тернопіль
до відповідача-1: Тернопільської міської ради, м. Тернопіль
до відповідача-2: Обслуговуючого кооперативу "Вінд" (надалі ОК "Вінд"), м.Тернопіль
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:
1. ОСОБА_1 , м. Тернопіль
2. ОСОБА_2 , м. Тернопіль
3. ОСОБА_3 , м. Тернопіль
4. ОСОБА_4 , м. Тернопіль
5. ОСОБА_5 , м. Тернопіль
6. ОСОБА_6 , м. Тернопіль
7. ОСОБА_7 , м. Тернопіль
8. ОСОБА_8 , м. Варшава, Польща.
9. Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільський став" (надалі ТзОВ "Тернопільський став"), м. Тернопіль
10. ОСОБА_9 , м. Тернопіль
11. ОСОБА_10 , м. Тернопіль.
про: визнання недійсним рішення Тернопільської міської ради від 02.02.2018 № 7/22/99 та договору оренди землі від 30.05.2018, повернення земельної ділянки, скасування державної реєстрації
іншого речового права ОК "Вінд" щодо земельної ділянки з
одночасним припиненням цього права,
за участю представників:
від прокуратури: Сенів О.П.;
від відповідача-1: не з'явився;
від відповідача-2: не з'явився;
від третьої особи-10: Цимбала І.З.;
від третіх осіб 1-9,11: не з'явились
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 апеляційну скаргу Керівника Тернопільської обласної прокуратури задоволено. Рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.06.2023 у справі № 921/504/23 скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено.
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.10.2024 у справі № 921/504/20 касаційні скарги ОК "Вінд" та ОСОБА_9 задоволено частково. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 у справі №921/504/20 скасовано в частині визнання незаконним та скасування рішення сесії Тернопільської міської ради від 02.02.2018 № 7/22/99 із змінами, внесеними рішенням від 16.03.2018 № 7/23/162, яким надано Обслуговуючому кооперативу "Вінд" в оренду терміном на 25 років земельну ділянку (кадастровий номер 6110100000:01:004:0060) площею 0,4060 га для обслуговування будівель та споруд лодочної станції, а рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.11.2021 у справі № 921/504/20 про відмову у задоволенні зазначеної позовної вимоги залишено в силі з мотивів, наведених у цій постанові. В решті постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 у справі №921/504/20 залишено без змін.
Обслуговуючий кооператив "Вінд" звернувся до Західного апеляційного господарського суду з заявою (вх.ЗАГС № 01-05/3593/24 від 12.12.2024), в якій просить роз'яснити постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 в частині обсягу зобов'язань, які покладено на ОК "Вінд" щодо виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 (з врахуванням постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.0.2024) у справі 921/504/20.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.12.2024 заяву про роз'яснення судового рішення у справі № 921/504/20 розподілено судді-доповідачу Кравчук Н.М., судді: Галушко Н.А. та Орищин Г.В.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 заяву Обслуговуючого кооперативу "Вінд" про роз'яснення рішення суду у справі 921/504/20 прийняти до розгляду, розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 23.12.2024. Витребувано з Господарському суду Тернопільської області матеріали справи № 921/504/20.
У зв'язку з перебуванням у відпустці суддів-членів колегії: Н.А. Галушко та Г.В. Орищин, з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду заяви, було проведено повторний автоматизований розподіл справи.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2024 справу № 921/504/20 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. - головуючий суддя, судді: Зварич О.В. та Панова І.Ю.
23 грудня 2024 року в судове засідання з'явились прокурор Сенів О.П. та представник третьої особи-10 Цимбала І.З.
Інші учасники процесу, участі уповноважених представників не забезпечили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
При цьому, колегія суддів зауважує, що станом на 23.12.2024 витребувані ухвалою суду апеляційної інстанції від 17.12.2024 матеріали справи № 921/504/20 з Господарського суду Тернопільської області не надійшли.
Згідно з ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).
З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, а також з метою повного та всестороннього дослідження обставин справи, судова колегія вирішила відкласти розгляд заяви поза межами процесуального строку, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.
Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст. ст. 216, 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд заяви Обслуговуючого кооперативу "Вінд" про роз'яснення судового рішення у справі №921/504/20 на 16.01.2025 на 10 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 6.
2. Участь учасників справи в судовому засіданні визнати на власний розсуд.
3. Попередити учасників справи про те, що згідно п. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.
Головуючий суддя Н.М. Кравчук
Судді О.В. Зварич
І.Ю. Панова