Справа № 517/1346/24
Провадження № 2/517/269/2024
про виправлення описки
23 грудня 2024 рокусмт. Захарівка
Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В., розглянувши ініційоване судом питання про виправлення описки в заочному рішенні Фрунзівського районного суду Одеської області від 20.12.2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання,
20.12.2024 року Фрунзівським районним судом Одеської області було винесено заочне рішення по справі № 517/1346/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання.
Судом встановлено, що у вищевказаному рішенні допущена описка, а саме в резолютивній частині рішення не вірно вказано ідентифікаційний код позивачки - " НОМЕР_1 " замість вірного - " НОМЕР_2 ".
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до судового рішення без повідомлення учасників справи та в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.
Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині рішення від 30.04.2024 року.
Керуючись ст. 260, 269, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Виправити допущену в заочному рішенні Фрунзівського районного суду Одеської області від 20.12.2024 року описку, а саме в резолютивній частині рішення вважати правильно ідентифікаційний номер позивачки - " НОМЕР_2 ", замість невірно вказаного - " НОМЕР_1 ".
Ухвала оскарження не підлягає.
Суддя: Ірина ГОНЧАР