Справа № 515/1906/24
Провадження № 2-а/515/2073/24
Татарбунарський районний суд Одеської області
23 грудня 2024 року м. Татарбунари
Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Олійник К. І., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
У грудні 2024 року представник ОСОБА_2 - адвокат Бролінський Роман Олександрович, звернувся до Татарбунарського районного суду Одеської із адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в якому просив суд:
- визнати протиправною та скасувати постанову тимчасово виконувача обов'язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника ОСОБА_3 № 1255/7420 від 25 листопада 2024 року про накладення на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адміністративного стягнення у розмірі 17 000 грн;
- закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 210 КУпАП.
Разом з цим, позивач просив витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріали у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 210 КУпАП.
Також позивачем подано до суду клопотання про поновлення строку на оскарження постанови тимчасово виконувача обов'язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника ОСОБА_3 № 1255/7420 від 25 листопада 2024 року про накладення на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адміністративного стягнення, яке мотивовано тим, що оскаржену постанову позивачем отримано 18 грудня 2024 року, про що надано відповідний доказ.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 грудня 2024 року справу передано судді Олійнику К. І.
Вивчивши матеріали адміністративного позову вважаю, що: позивач має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності. Судом не встановлено підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.
Згідно з ст. ст. 257, 260, 262 КАС України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України та з урахуванням вимог ч. 1 ст. 269 КАС України, суддя зазначає про право відповідача до початку судового розгляду справи подати відзив на позовну заяву.
Щодо поновлення строку
Частина 1 ст. 121 КАС України, передбачає, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Наведені у позові підстави пропуску строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення суд визнає поважними, у зв'язку з чим клопотання позивача про поновлення строку підлягає задоволенню.
Щодо витребування доказів
Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з частиною четвертою статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частин третьої, шостої, сьомої, восьмої, дев'ятої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_4 в Одеській області матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 210 КУпАП (постанова № 1255/7420; протокол № 1255/487) для огляду, які за минуванням потреби будуть повернуті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 72-77, 80, 121, 160-161, 171, 257, 260, 262 КАС України, суддя, -
Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови тимчасово виконувача обов'язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 в Одеській області підполковника ОСОБА_3 № 1255/7420 від 25 листопада 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП.
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Витребувати у районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в Одеській області матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 210 КУпАП (постанова № 1255/7420; протокол № 1255/487).
Витребувані матеріали необхідно надіслати на адресу суду до 22 січня 2024 року.
Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження по справі, а відповідачу копію ухвали суду про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками.
Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
У разі неподання відповідачем відзиву суд вирішить справу за наявними у ній матеріалами.
Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною адресою https://tb.od.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя К. І.Олійник