Справа № 523/18577/24
Номер провадження 3/523/7148/24
"23" грудня 2024 р. м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Ружицький В.В., за участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з УПП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП,-
Встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №161429 від 29.10.2024 року ОСОБА_1 29.10.2024 року о 10 годині 15 хвилин, в м. Одесі, по вул. Дорога Миколаївська, 225А керувала тягачем ДАФ д.н.з. НОМЕР_1 з відсутністю правої фари, після перевірки посвідчення водія виявилося , що водій ОСОБА_1 не має права керування т/з, також вже була притягнута до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП 04.10.2024 року.
На підтвердження вини ОСОБА_1 працівниками поліції надано постанова про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.2 КУпАП, довідка про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, диск із записом події правопорушення на якому відсутнє відео керування транспортним засобом тягачем ДАФ д.н.з. НОМЕР_1 .
У судовому засіданні ОСОБА_1 надала пояснення відповідно до яких, автомобіль тягачем ДАФ д.н.з. НОМЕР_1 перебуває у неї у лізингу. 29.10.2024 водій автомобіля подзвонив їй та сказав, що зупинив автомобіль перед блок постом, та далі їхати не буде так як не хочу попадати на очі працівника ТЦК. Також водій повідомив, що залишив автомобіль та пішов подалі від блокпосту. Вона зібралася та приїхала на місце зупинки автомобіля (м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 225А) узяла документи з кабіни і цей момент до неї підійшов поліцейський та перевіривши документи склав протокол. Просить закрити провадження через відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення адже вона не керувала транспортним засобом.
Вивчивши матеріали справи, встановлено, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.5 ст.126 КУпАП, не підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та навпаки спростована ними, зокрема диском на якому не зафіксовано факт керування транспортним засобом.
Об'єктивна сторона правопорушення передбаченого ч.5 ст.126 передбачає повторне протягом року керування т/з без відповідного дозволу. Так як факт керування не доведено наданими доказами справа має бути закрита на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.126, п.1 ч.1 ст.247,282 КУпАП, суд
Провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В.В.Ружицький