Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/3756/24
Номер провадження: 1-кп/511/296/24
"23" грудня 2024 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 (дистанційно)
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 про зупинення кримінального провадження по кримінальному провадженню № 12023200000000383 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,
01.10.2024 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Одеської спеціалізованої прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12023200000000383 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,
Ухвалою від 01.10.2024 року призначено підготовче судове засідання.
05 листопада 2024 року на адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , діючого на підставі Ордеру серії ВН №1291407 від 22.10.2024, про зупинення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 на підставі того, що останній несе військову службу в Збройних Силах України. Клопотання обґрунтовано тим, що на теперішній час ОСОБА_5 проходить військову службу в Збройних Силах України. Зокрема, згідно із витягу журналу бойових дій відділу прикордонної служби (тип С) НОМЕР_1 прикордонного загону № 3/1/39 від 21.08.2023 № 890ДСК, ОСОБА_5 на посаді сержанта від 28.09.2024 року та по 17.10.2024 року брав запеклу участь в бойових діях в населеному пункті Свердліково Курської області російської федерації, де його було евакуйовано до стабілізаційного пункту. Таким чином, у зв'язку із тим, що ОСОБА_5 бере участь в бойових дія щодо захисту держави, він позбавлений можливості брати участь у судових засіданнях як безпосередньо, так і з приміщення іншого суду, так само, виключається і його можливість брати участь у судовому засіданні з використанням власних технічних засобів, оскільки в умовах місцевості, наближеної до зони бойових дій, наявності у ворога засобів радіоелектронної розвідки ставить під загрозу життя обвинуваченого, може призвести до демаскування, визначення географічних координат як військовослужбовця, так і його підрозділу з відповідними негативними наслідками.
В судове засідання захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 , не прибув, через канцелярію суду направив клопотання про проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого та захисника, та просив розглянути клопотання про зупинення провадження, яке задовольнити з підстав зазначених в клопотанні.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином.
Прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення даного клопотання у зв'язку з його безпідставністю та необґрунтованістю, оскільки обвинувачений проходить військову службу за контрактом, а тому не підпадає під дію ч.1 ст.335 КПК України.
Після обговорення клопотання захисника, вирішуючи його, суд враховує, що згідно із ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Виходячи з конструкції ст. 335 КПК України, можна зробити висновок, що зупинення судового провадження можливе за наявності об'єктивних перешкод для його продовження.
Розглянувши клопотання, судом встановлено, що доказами якими захисник обгрунтував клопотання про зупинення провадження є:
- витяг з журналу бойових дій відділу прикордонної служби (тип С) НОМЕР_1 прикордонного загону № 3/1/39 від 21.08.2023 № 890ДСК, згідно якого ОСОБА_5 проходить військову службу в Збройних Силах України на посаді сержанта від 28.09.2024 РОКУ та по 17.10.2024 року брав запеклу участь в бойових діях в населеному пункті Свердліково Курської області російської федерації, де його було евакуйовано до стабілізаційного пункту.
- довідка військової частини НОМЕР_2 № 08/525 від 09 квітня 2024 року, згідно якої ОСОБА_5 брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в Донецькій області н.п. Часів Яр, н.п. Федорівка, н.п. Костянтинівка. Внаслідок чого, рішенням комісії Адміністрації Державної прикордонної служби України ОСОБА_5 офіційно став учасником бойових дій;
- ухвала Київського районного суду м. Одеси від 18.09.2024 року, відповідно до якої ОСОБА_5 було відсторонено від посади інспектора прикордонної служби 2 категорії оператора (засобів протидії безпілотним повітряним суднам) відділення повітряної розвідки та протидії безпілотним повітряним суднам відділу прикордонної служби (тип С) НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, до 09.10.2024 року включно у зв'язку з обвинуваченням останнього у кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. З ст. 332 КК України.
- службова характеристика, з якої вбачається, що на місці проходження служби, а саме на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії оператора (засобів протидії безпілотним повітряним суднам) відділення повітряної розвідки та протидії безпілотним повітряним суднам відділу прикордонної служби (тип С) НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України ОСОБА_5 характеризується, як порядна та чесна людина. Добросовісно виконує свій службовий обов'язок. Має добре розвинуте відчуття відповідальності. Приймав активну участь в бойових та стабілізаційних діях в Донецькій та Сумській області. Достатньо контролює себе, щоб діяти сумлінно. Має достатню загальну культуру;
- довідка-характеристика з місця реєстрації від 12.07.2024 року № 26, за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до якої ОСОБА_5 характеризується з позитивного боку. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, конфліктів та розбіжностей з представниками влади не мав. Дружелюбний та доброзичливий. У сім'ї панує атмосфера взаєморозуміння та добра. Він є людлячим сином та братом;
Та інші документи, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 .
Проте, судом не встановлено наявність підтверджуючих документів того, що на даний час, а саме, з 09 жовтня 2024 року ОСОБА_5 проходить військову службу за призовом під час мобілізації.
Крім того, згідно обвинувального акту, судом встановлено, що 02.06.2022 ОСОБА_5 укладено контракт з начальником НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ про проходження громадянами України військової служби в ДПС України на посадах сержантського і старшинського складу, строком на 3 (три) роки, а отже обвинувачений проходить військову службу за контрактом і не є призваним для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, як то передбачено статтею 335 КПК України.
З огляду на те, що захисником не було долучено до клопотання про зупинення провадження та не надано в судовому засіданні достатніх доказів про те, що обвинувачений ОСОБА_5 на даний час проходить військову службу за призовом під час мобілізації, суд вважає, що клопотання захисника задоволенню не підлягає.
Отже, безпідставне зупинення провадження у справі може створити загрозу реалізації однієї із засад кримінального провадження розумності строків. Вона гарантує право насамперед обвинуваченого, а також інших осіб, права та законні інтереси яких обмежуються під час провадження, від необґрунтованого і надмірного його затягування.
Таким чином, суд не вбачає передбачених законом підстав для задоволення клопотання захисника та приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про зупинення кримінального провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби, необхідно відмовити.
Враховуючи вимоги ч.2 ст.314 КПК України, якою визначена обов'язкова участь обвинуваченого під час проведення підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку, що судовий розгляд необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст.139,140, п.5 ч.2 ст.315,323, 335 КПК України, суд,
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 про зупинення кримінального провадження по кримінальному провадженню № 12023200000000383 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, - відмовити.
Відкласти підготовче судове засідання на 22 січня 2025 року на 14:00 годину.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений та підписаний суддею 23 грудня 2024 року.
Суддя ОСОБА_1