Справа № 522/22892/24
Провадження по справі № 1-кс/522/6973/24
23 грудня 2024 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження за 12024163510000941 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про арешт майна,
Слідчим відділенням відділу поліції №5 ОРУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2024 за №12024163510000941 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Приморською окружною прокуратурою м. Одеса.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.12.2024 до ЧЧ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення зі служби "102", про те, що 15.12.2024, приблизно об 23:50, невстановлена особа, шляхом підпалу здійснила пошкодження службового автомобіля НПУ марки "Фольксваген" моделі "Пассат", з реєстраційним номером 1940. Сума матеріаліьного збитку встановлюється. (ЄО 21683 від 15.12.2024)
В подальшому, 16.12.2024 року, слідчим було проведено огляд місця події у дворі будинку 1/2 за адресою: м. Одеса, вул. Сегедська, в ході якого було виявлено та вилучено:
- Змив з частини капоту, який поміщено до полімерного сейф-пакету № CRI1194011 (вузол №1);
- Зіскоб з частини капоту, який поміщено до полімерного сейф-пакету № CRI1194008 (вузол №2);
- Пожежне сміття, яке поміщено до полімерного сейф-пакету № CRI1194007 (вузол №3);
- Медична маска блакитного кольору, яку запаковано до паперового конверту з позначкою НПУ;
- Полімерна рукавичка жовтого кольору, яку запаковано до паперового конверту з позначкою НПУ.
Згідно ст. 41 Конституції України нiхто не може бути протиправно позбавлений права власностi.
Постановою слідчого від 16.12.2024 у даному кримінальному провадженні вилучені предмети - визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
На підставі вищевказаного, у зв'язку з тим, що за допомогою вказаних предметів скоєно кримінальне-протиправне діяння, вказане майно є об'єктом кримінально протиправних дій, виникла необхідність у збереженні речових доказів у кримінальному провадженні шляхом накладення арешту.
А тому, слідчий звернувся до суду з клопотаннями про накладення арешту на зазначене майно.
Позиція учасників судового розгляду.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з'явились, згідно поданої заяви слідчого, останній просив розглядати клопотання за його відсутності.
Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думки учасників кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Мотиви суду.
Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Слідчий, чи прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладене арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів клопотання слідчого встановлено, що в провадженні ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024163510000941 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
16.12.2024 року, слідчим було проведено огляд місця події у дворі будинку АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено майно.
З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, майно, вилучене 16.12.2024 року під час проведення огляду місця події, а саме змиви, маски, рукавички можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, тому мають значення речових доказів у кримінальному провадженні. Зважаючи на те, що у кримінальному провадженні проводяться першочергові слідчі дії, вважаю за необхідне на даному етапі досудового розслідування необхідно накласти арешт на вказане в клопотанні майно з метою дослідження вказаних речових доказів, а інше майно може підлягати конфіскації.
Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання в цій частині та накладення арешту на майно.
Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно під час проведення огляду місця події у дворі будинку АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:
- Змив з частини капоту, який поміщено до полімерного сейф-пакету № CRI1194011 (вузол №1);
- Зіскоб з частини капоту, який поміщено до полімерного сейф-пакету № CRI1194008 (вузол №2);
- Пожежне сміття, яке поміщено до полімерного сейф-пакету № CRI1194007 (вузол №3);
- Медична маска блакитного кольору, яку запаковано до паперового конверту з позначкою НПУ;
- Полімерна рукавичка жовтого кольору, яку запаковано до паперового конверту з позначкою НПУ.
Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або інших слідчих з групи у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_4