Справа №522/20385/24
Провадження №3/522/9402/24
23 грудня 2024 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №2 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює: головний бухгалтер ПП «Гіласс», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до наданих суду адміністративних матеріалів, ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до своєї неповнолітньої дочки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось в тому, що остання 12.11.2024 року близько о 19.30 год. знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Дерибасівська №1, розпивала алкогольний напій «REVO», об'ємом 0,5 л., вміст алкоголю 8.5%.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.
За цим фактом співробітниками поліції стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №610471 від 12.11.2024 року за ч.3 ст.184 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, в матеріалах справи міститься заява останньої, згідно якої вона просить суд розглядати справу за її відсутності, вину в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.3 ст.184 КУпАП визнає в повному обсязі..
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №610471 від 12.11.2024 року, рапортом співробітника поліції та іншими матеріалами справи.
Відповідно до санкції ч.3 ст.184 КУпАП за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника є його щире розкаяння правопорушника в скоєному.
Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст.35 КУпАП, не встановлено.
Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 , дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан, щире каяття в скоєному, суддя вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним та приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 184, 221, 283, 284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює: головний бухгалтер ПП «Гіласс», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.184 КУпАП - закрити у зв'язку з малозначністю діяння, оголосивши усне зауваження.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.
Суддя Л.С. Єршова