Провадження № 22-ц/803/11175/24 Справа № 175/10135/23 Суддя у 1-й інстанції - Васюченко О. Г. Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.
про повернення апеляційної скарги
23 грудня 2024 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі:
судді-доповідача Халаджи О. В.,
суддів: Космачевської Т.В., Максюти Ж.І.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено.
Із вказаним рішенням суду не погодився відповідач, та подав апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26 листопада 2024 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху та надано строк для сплати судового збору у розмірі 1288,32 грн., та надання квитанції апеляційному суду - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали
Згідно ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано початок.
З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, ОСОБА_1 отримав 26.11.2024 року о 21:50:00, що підтверджується довідкою про отримання листа в електронному кабінеті. Так, останнім днем на виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 26 листопада 2024 року, було 09 грудня 2024 року.
Станом на 23 грудня 2024 року судовий збір не сплачено.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Оскільки, на даний час ухвала Дніпровського апеляційного суду від 26 листопада 2024 року не виконана, апеляційна скарга ОСОБА_1 , вважається неподаною та підлягає поверненню.
Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України апеляційний суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2024 року, вважати неподаною та повернути заявнику.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, повернути до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.
Роз'яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції у строк, визначений статтею 390 ЦПК України.
Судді: О.В. Халаджи
Т.В. Космачевська
Ж.І. Максюта