Провадження № 22-ц/803/8191/24 Справа № 204/64/22 Суддя у 1-й інстанції - Самсонова В. В. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
про поновлення провадження по справі
23 грудня 2024 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого судді - Єлізаренко І.А.,
суддів - Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,
розглянувши питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства “Українська залізниця» в особі філії “Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2023 року та на додаткове рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства “Українська залізниця», Акціонерного товариства “Українська залізниця» в особі філії “Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» про визнання незаконним і скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення серединного заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -
У січні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства “Українська залізниця», Акціонерного товариства “Українська залізниця» в особі філії “Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» про визнання незаконним і скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення серединного заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.
Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2023 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 . Визнано незаконним та скасовано наказ Філії “Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ “Українська залізниця» № 18/ОС від 29 листопада 2021 року про звільнення 01 грудня 2021 року ОСОБА_1 за п.1 ч.1 cт. 40 КЗпП України. Поновлено ОСОБА_1 на посаді інженера 1 категорії 5-го сектору організації виробництва будівельних матеріалів Філії “Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ “Українська залізниця» з 01 грудня 2021 року. Стягнуто з АТ “Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 155 205,34 грн. Стягнуто з АТ “Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 20 000,00 грн. Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді інженера 1 категорії сектору організації виробництва будівельних матеріалів Філії “Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ “Українська залізниця».
Додатковим рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2023 року заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Литвина Р.О. про ухвалення додаткового рішення задоволено. Стягнуто з АТ “Укрзалізниця» на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 26 000,00 грн.
Додатковим рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2023 року стягнуто з АТ “Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 судовий збір у загальному розмірі 3 368,05 грн.
В апеляційній скарзі АТ “Українська залізниця» просить рішення суду від 13 березня 2023 року скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , посилаючись на неповне з'ясування обставин у справі, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права.
В апеляційній скарзі АТ “Українська залізниця» просить додаткове рішення суду від 26 квітня 2023 року скасувати, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на правову допомогу або зменшити розмір витрат на правову допомогу до 8 000,00 грн, посилаючись на неповне з'ясування обставин у справі, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 14 грудня 2023 року апеляційні скарги АТ “Українська залізниця» задоволено частково. Рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2023 року в частині стягнення моральної шкоди змінено. Стягнуто з АТ “Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування моральної шкоди 5 000,00 грн. В іншій частині рішення суду залишено без змін. Додаткове рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2023 року змінено. Зменшено розмір витрат на професійну правничу допомогу, що підлягає стягненню з АТ “Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 з 26 000,00 грн до 7 000,00 грн.
Постановою Верховного Суду від 26 червня 2024 року касаційну скаргу АТ “Українська залізниця» задоволено частково, постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 грудня 2023 року скасовано та справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
У своїй постанові від 26 червня 2024 року Верховний Суд наголосив, що суди попередніх інстанції не встановили фактичних обставин справи, не врахували норми права та судову практику щодо відсутності згоди профспілкового органу на звільнення працівника, не перевірили доводів щодо виключення працівника з профспілкової організації до дати звільнення з роботи.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03 грудня 2024 року зупинено провадження у справі до надання згоди або відмови у наданні згоди Первинної профспілкової організації апарату Дніпровської філії “Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ “Українська залізниця» на звільнення ОСОБА_1 , інженера 1 категорії сектора організації виробництва будівельних матеріалів, у зв'язку зі скороченням штату відповідно до п.1 ч.1 ст. 40 КЗпП України з 01 грудня 2021 року.
18 грудня 2024 року до Дніпровського апеляційного суду надійшов лист Представницького органу Первинної профспілкової організації виробничого структурного підрозділу “Дніпровська дирекція» філії “БМЕС» АТ “Українська залізниця», в якому Профспілка вважає, що відсутні підстави для відмови у наданні згоди на звільнення ОСОБА_1 , інженера 1 категорії сектора організації виробництва будівельних матеріалів, у зв'язку зі скороченням штату відповідно до п.1 ч.1 ст. 40 КЗпП України з 01 грудня 2021 року.
Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Ураховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне у відповідності з вимогами статті 254 ЦПК України поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.
Керуючись статтями 254, 365, 366 ЦПК України, суд, -
Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства “Українська залізниця» в особі філії “Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2023 року та на додаткове рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства “Українська залізниця», Акціонерного товариства “Українська залізниця» в особі філії “Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» про визнання незаконним і скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення серединного заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.
Призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 10 годину 50 хвилин 28 січня 2025 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13).
Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий І.А. Єлізаренко
Судді: Т.В. Космачевська
О.В. Халаджи