Справа №760/1858/19 6/760/967/24
СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
20 грудня 2024 року Солом'янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кицюк В.С., за участю секретаря Лопатюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-
До Солом'янського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 , у якій просила видати дублікат виконавчого листа у справі №760/1858/19.
В обґрунтування поданої заяви зазначає, що 18 листопада 2019 року виконавчий лист передано до виконання до Бучанського МВ ДВС Київської області, а після реорганізації до Ірпінського МВ ДВС. З огляду на бездіяльність державних виконавців, стягувач звернулась до приватного виконавця та досягла домовленості щодо прийняття виконавчого листа до виконання. 16.02.2024 державним виконавцем Ірпінського МВ ДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) винесено постанову про повернення виконавчого документа. 29.03.2024 приватним виконавцем відкрито виконавче провадження, у рамках якого арештовано та передано на реалізацію майно боржника. Після стягнення заборгованості по аліментах, 24 квітня 2024 року приватний виконавець листом надіслала стягувачу постанову про повернення виконавчого документа, однак виконавчий лист було втрачено.
Сторони в судове засідання не з'явилися. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.3 ст.442 ЦПК України).
Суд, дослідивши подану заяву, зазначає наступне.
Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 28 травня 2019 року задоволено частково позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання двох дітей: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 19 січня 2019 року та до повноліття дітей. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) до досягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьохрічного віку, починаючи з 19 січня 2019 року та до ІНФОРМАЦІЯ_3.
Солом'янським районним судом міста Києва видано виконавчий лист №760/1858/19 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання двох дітей: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 19 січня 2019 року та до повноліття дітей.
Згідно з ч.1 п.17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Діючим законодавством визначено, що дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.
Відповідно до роз'яснень, які містяться в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» визначено, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.
Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 липня 2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз'яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв'язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов'язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.
Так, стягувач у заяві зазначає, що приватний виконавець листом надіслала стягувачу постанову про повернення виконавчого документа, однак виконавчий лист було втрачено.
Враховуючи викладене, заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.258-259, 352-354 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.
Видати дублікати виконавчого листа у цивільній справі №760/1858/19, виданого на підставі рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 28 травня 2019 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання двох дітей: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 19 січня 2019 року та до повноліття дітей.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Вікторія КИЦЮК