20.12.2024 Справа № 756/13083/24
Справа №756/13083/24
Провадження № 2-а/756/179/24
20 грудня 2024 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Тиха О.О., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у загальному позовному провадженні,
ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою судді від 22.10.2024 позов залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків.
Ухвалою судді від 19.11.2024 відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до приписів статті 262 КАС України.
09.12.2024 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.
11.12.2024 на адресу суду від позивача надійшли клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи підпису у розписці про вручення повістки № ДО2/171320 на ім'я ОСОБА_1 .
Розглянувши клопотання позивача суд приходить до наступного.
Предметом розгляду даної справи є оскарження постанови № 570 від 11.10.2024 начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно ч. 1 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Згідно з частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Зважаючи на обставини справи, враховуючи предмет спору, необхідність вирішення заявленого позивачем клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, суддя, керуючись ч. 3 ст. 257 КАС України, дійшов висновку, що в даному випадку є підстави для переходу до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, у зв'язку з чим клопотання позивача підлягає задоволенню.
Згідно зі ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
Таким чином, з огляду на приписи вказаної норми, для всебічного та повного з'ясування фактичних обставин справи суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного провадження без виклику сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначити дату підготовчого судового засідання та викликати сторін у судове засідання.
Керуючись ст. ст. 12, 160, 171, 179, 248, 257 КАС України, суддя
Клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи у загальному позовному провадженні задовольнити.
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання у справі на 29.01.2025 о 10.00 год. в залі судових засідань Оболонського районного суду м. Києва, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук'яненка, 2-Є.
У підготовче судове засідання викликати позивача, представника відповідача.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя О.О. Тиха