Дата документу 19.12.2024Справа № 554/5627/23
Провадження № 1-кс/554/13006/2024
19.12.2024 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023170000000496 від 26 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про проведення огляду,-
26.06.2023 близько 14 год. 10 хв. на 304-му км автодороги М-03 Київ-Харків-Довжанський, поблизу с. Глибока Балка, Решетилівської ОТГ, Полтавського району, Полтавської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем BMW 730D д.н.з. НОМЕР_1 рухався зі сторони м. Київ в напрямку м. Полтава та допустив зіткнення із мопедом Viper д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалася у попутному напрямку. У наслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мопеду ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці пригоди.
26.06.2023 слідчим відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди на 304-му км а/д 1705 М-03 Київ-Харків-Довжанський, поблизу с. Глибока Балка, Решетилівської ОТГ, Полтавського району, Полтавської області в ході якого було оглянуто автомобіль марки BMW 730D д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ, має ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , належить ОСОБА_7 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , водієм якого являється фактичний володілець автомобіля ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на момент ДТП володів автомобілем та використовував його, та мопед марки Viper EX50QT д.н.з. НОМЕР_2 , які в подальшому було вилучено та які направлено на майданчик зберігання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Половка, 105.
26.06.2023 постановою слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, автомобіль марки BMW 730D д.н.з. НОМЕР_1 , та мопед марки Viper EX50QT д.н.з. НОМЕР_2 , було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 12023170000000496.
З метою всебічного та об'єктивного проведення досудового розслідування, а також з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно встановити технічний стан та інші параметри автомобіля BMW 730D д.н.з. НОМЕР_1 , для чого виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у інженерно-транспортній галузі, тобто у призначенні судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу.
У зв'язку з вищевикладеним, на даний час існує реальна необхідність в проведенні огляду на території майданчика зберігання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Половка, 105, автомобіля BMW 730D д.н.з. НОМЕР_1 із можливістю вилучення модуля керування системою безпеки з метою призначення судової інженерно-транспортної експертизи.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Як встановлено судом слідчим, управлінням ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального за №12023170000000496 від 26 червня 2023 року.
28.06.2023 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави накладено арешт на автомобіль марки BMW 730D д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого фактично являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. за адресою: АДРЕСА_2 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та проведення ремонтних робіт з ним.
28.11.2024 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави задоволено клопотання адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 2023170000000496 від 26 червня 2023 року накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 28.06.2023 року. Арешт скасовано та зобовязано слідчого повернути вказаний автомобіль власнику.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Ч.ч. 2 та 3 статті 237 КПК України визначено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя злочину або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Обшук, або огляд житла чи іншого володіння особи, обшук особи здійснюється з обов'язковою участю не менше двох понятих незалежно від застосування технічних засобів фіксування відповідної слідчої (розшукової) дії (частина 7 абзац 2 ст. 223 КПК України).
При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не довели наявність достатніх підстав вважати, що:було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Під час розгляду зазначеного клопотання слідчим не доведено достатність підстав для проведення зазначеного огляду, окрім того, на даний час ухвалою слідчого судді від 18.11.2024 року арешт з автомобіля скасовано та зобов'язано його повернути власнику, окрім того на думку суду з моменту накладення арешту на автомобіль, а саме з 18.06.2023 року та до моменту його скасування в органу досудового розслідування з моменту накладення арешту на автомобіль та до його скасування було достатньо часу для проведення слідчих дій з вказаним автомобілем, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні даного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 234, 370, 372 КПК України,-
В задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023170000000496 від 26 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про проведення огляду - відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1