Провадження № 2-н/537/2293/2024
Справа № 537/6611/24
23.12.2024 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,
встановив:
До суду надійшла заява від ТОВ «Полтаваенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Полтаваенергозбут» заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 4005,36 грн. та судового збору у розмірі 302,80 грн.
Розглянувши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
На виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України суддею було зроблено запит про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника, зазначеного у заяві про видачу судового наказу.
Згідно довідки № 8995/01-27 від 17.12.2024 наданої Крюківською районною адміністрацією Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, згідно Реєстру територіальної громади ОСОБА_1 , зареєстрованою або знятою з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 не значиться. Щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , пропонуємо звернутись в Автозаводську районну адімністрацію Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області.
Згідно з п. 4 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: наявні обставини, передбачені частиною першою ст. 186 цього Кодексу.
Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити заявнику у видачі судового наказу у зв'язку з тим, що боржник вказаний у заяві про видачу судового наказу не значиться зареєстрованим, до якого пред'явлено вимогу про стягнення заборгованості. Частиною 2статті 166 ЦПК Українипередбачено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першоїстатті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку до правонаступника.
Згідно з положеннями частини 2статті 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу, внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
На підставі викладено та керуючисьст. 165 ЦПК України, суддя,
постановив:
У видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Полтаваенергозбут» - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.
Суддя Маханьков О.В.