Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ Справа № 528/1458/24
Провадження № 1-кп/528/217/24
Іменем України
20 грудня 2024 р. м. Гребінка
Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 62024170010001263, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.10.2024 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карлівка, Полтавської області, українця, громадянина України, військовослужбовця, який на момент вчинення кримінального правопорушення перебував на посаді командира взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , у військовому званні «капітан», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,
20.12.2024 року засобами системи «Електронний суд» до суду від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 , надійшло зазначене вище клопотання. Розгляд справи призначено на 13-00 год. 24.12.2024 року.
Розглядаючи дане клопотання суд приходить до наступних висновків.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
У своїй практиці Європейський суд неодноразово наголошував, що право на доступ до суду закріплене у 6 § 1 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду. Однак, Суд повинен прийняти в останній інстанції рішення щодо дотримання вимог Конвенції; він повинен переконатись у тому, що право доступу до суду не обмежується таким чином чи такою мірою, що сама суть права буде зведена нанівець. Крім того, подібне обмеження не буде відповідати ст. 6 § 1, якщо воно не переслідує легітимної мети та не існує розумної пропорційності між використаними засобами та поставленою метою.
Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечити належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.
Таким чином, суд вважає за можливе провести судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №62024170010001263, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.10.2024, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України,-
Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Підготовче засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №62024170010001263, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.10.2024, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, яке призначене на 13 годину 00 хвилин 24 грудня 2024 року, провести за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС через Електронний кабінет Електронного суду.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, та інформаційну безпеку.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.
Cуддя ОСОБА_1