Справа № 526/4584/24
Провадження № 1-кс/526/547/2024
іменем України
20 грудня 2024 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Гадячі клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12024170560000861 від 17.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України про арешт майна,
встановив:
18.12.2024 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №12024170560000861 від 17.12.2024 року .
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 17.12.2024 поблизу с.Хитці Миргородського району в кварталі №23 виділ 16 лісового масиву Гадяцького лісництва філії «Гадяцьке лісове господарство» ДП «Ліси України» в зоні болота Моховате - гідрологічного заказника місцевого значення ОСОБА_4 , 1985 р.н. за допомогою бензиної ланцюгової пили марки «Husqvarna» вчинив незаконний поруб 2-х сироростучих дерев породи «сосна», діаметром 28 см. та 29 см.
17.12.2024, за вказаним фактом, заступником начальника СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12024170560000861, за ознаками ч.3 ст.246 КК України КК України.
17.12.2024 за межами с.Хитці Миргородського району в кварталі №23 виділ 16 лісового масиву Гадяцького лісництва філії «Гадяцьке лісове господарство» ДП «Ліси України» в зоні болота Моховате - гідрологічного заказника місцевого значення, в ході огляду місця події слідчим виявлено та вилучено: бензинову пилу марки «Husqvarna», без серійного номеру; 2 (два) спили з двох вищевказаних пнів; 2 (два) спили з двох частин спиляних стовбурів деревини; спиляна деревина породи сосна в кількості 1 м.куб.
Вказані речі є матеріальними об'єктами, які містять відомості та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема:
1)бензинова ланцюгова пила марки «Husqvarna» є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегла на собі сліди його вчинення, оскільки з її допомогою вчинено даний злочин (поруб дерев);
2)чотири зрізи прикореневих стовбурів з пнів та колод спиляних дерев породи сосна, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення (сліди ланцюгової бензинової пили);
3)деревина породи сосна в колодах є предметом кримінального правопорушення, одержана внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на викладене перелічене вище вилучене майно має значення для розкриття кримінального правопорушення та має значення речових доказів у даному провадженні.
Чотири зрізи прикореневих стовбурів з пнів та колод спиляних дерев породи сосна, незаконний поруб яких вчинено та зазначена деревина породи «сосна» в колодах належать філії «Гадяцьке лісове господарство» Державного підприємства «Ліси України», яке розташоване за адресою: Полтавська область, Миргородський район, м.Гадяч, вул.Полтавська, 84, керівник ОСОБА_5 .
Бензинова ланцюгова пила марки «Husqvarna» без серійного номеру належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , у якого все перелічене вище майно фактично вилучено.
Зважаючи на вище викладене, вище вказані бензинова ланцюгова пила марки «Husqvarna», чотири зрізи прикореневих стовбурів з пнів та колод спиляних дерев породи сосна та деревина породи сосна в колодах є речовими доказами та відповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України.
У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з'явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, підтримала заявлене клопотання та просила задовольнити.
Власник майна у судове засідання не з'явився.
Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно витягу з кримінального провадження №12024170560000861 від 17.12.2024 року внесено відомості до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 2 та 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У відповідності до ч. ч. 2 - 4 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна , можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб.
У разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
У клопотанні доведено, що вилучене майно може бути використане як доказ у даному кримінальному провадженні, може виникнути необхідність у проведенні з вилученим майном судових експертиз, тому є підстави для задоволення клопотання, а саме: шляхом накладення арешту на вказане майно, зазначене у клопотанні на час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №12024170560000861 від 17.12.2024 року.
Керуючись ст.ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12024170560000861 від 17.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України про арешт майна - задовольнити .
Накласти на час проведення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження № 12024170560000861 від 17.12.2024 арешт на майно вилучене під час проведення огляду місця події 17.12.2024 за межами с.Хитці Миргородського району в кварталі №23 виділ 16 лісового масиву Гадяцького лісництва філії «Гадяцьке лісове господарство» ДП «Ліси України» в зоні болота Моховате - гідрологічного заказника місцевого значення у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , в котрого воно перебувало у користуванні на час вилучення, а саме на:
1) 2 (два) спили з пнів двох дерев породи сосна, незаконний поруб яких вчинено; 2 (два) спили з двох частин розпиляних стовбурів деревини сосна та спиляну деревину породи сосна в колодах в кількості 1 м.куб., які належать філії «Гадяцьке лісове господарство» Державного підприємства «Ліси України», яке розташоване за адресою: Полтавська область, Миргородський район, м.Гадяч, вул.Полтавська, 84, керівник ОСОБА_5 .
2) бензинову пилу марки «Husqvarna», без серійного номеру, яка належить вказаному вище громадянину ОСОБА_4 , що полягає у позбавленні права на відчуження та користування даним переліченим вище майном.
Місцем зберігання 2 (двох) спилів з пнів двох дерев породи сосна, незаконний поруб яких вчинено; 2 (двох) спилів з двох частин розпиляних стовбурів деревини сосна та бензинової ланцюгової пили марки «Husqvarna», без серійного номеру визначити ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, адреса: вул.Гетьманська, 10, м.Гадяч, Миргородський район, Полтавська область.
Місцем зберігання деревини породи сосна в колодах в кількості 1 м.куб визначити філію «Гадяцьке лісове господарство» Державного підприємства «Ліси України», яке розташоване за адресою: Полтавська область, Миргородський район, м.Гадяч, вул.Полтавська, 84.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення
Слідчий суддя: ОСОБА_1