23 грудня 2024 рокуселище Петрове Справа №: 941/1283/24
Провадження № 1-в/941/395/24
Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Петрове Кіровоградської області справу за клопотанням адміністрації Державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» щодо передачі трьох мобільних телефони а саме: марки «FLY» чорного кольору, 2 (два) мобільні телефони «SAMSUNG», модель та IMEI яких встановити не вдалося на зберігання на склад установи, вилучених у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17.02.2021 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.187, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 70, ч.4 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, -
До Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання ДУ «Петрівська виправна колонія (№49)» про вирішення питання щодо виявлення та вилучення у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме 3 (трьох) мобільних телефонів а саме: марки «FLY» чорного кольору та 2 (два) мобільні телефони марки «SAMSUNG», модель та IMEI: яких встановити не вдалося.
Клопотання мотивоване тим, що вказані 3 (три) мобільних телефони а саме: марки «FLY» чорного кольору та 2 (два) мобільні телефони марки «SAMSUNG», модель та IMEI: яких встановити не вдалося, є забороненим для зберігання засудженими предметами, так 03.10.2024 року близько 15 години 00 хвилин під час огляду та видачі посилки, яка надійшла на ім'я вищевказаного засудженого дільниці ДПК від громадянина ОСОБА_4 , м. Кам'янка, відділення Нової пошти №1, експрес накладна №59001230688261 у відерці з жиром під подвійним дном було виявлено та вилучено 3 (три) мобільних телефони а саме: марки «FLY» чорного кольору та 2 (два) мобільні телефони марки «SAMSUNG», модель та IMEI: яких встановити не вдалося.
Даному засудженому було доведено та роз'яснено ст. 63 Конституції України та ст. 107 кримінально-виконавчого кодексу України та запропоновано надати письмове пояснення по даному факту порушення, на що останній відмовився в категоричній формі.
Представник державної установи «Петрівська виправна колонія №49» в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив суд слухати справу без його участі, подання підтримує в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
Відповідно до ч.7 ст.102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно з п.4 розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань України, затверджених наказом Міністерства юстиції України №2823/5 від 22 серпня 2018 року, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в установах виконання покарань за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено(додаток 3), в тому числі: радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, Sim-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв'язку, пейджери, тощо).
Як встановлено з протоколу вилучення №123 від 03.10.2024 року, рапортами: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , протоколом вилучення заборонених предметів а саме: 3 (трьох) мобільних телефонів а саме: марки «FLY» чорного кольору та 2 (два) мобільні телефони марки «SAMSUNG», модель та IMEI: яких встановити не вдалося, актом відмови від дачі письмового пояснення засудженого дільниці ДПК ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експрес накладною.
Своїми діями засуджений ОСОБА_3 , порушив вимоги розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку та ст.107 КВК України.
За таких обставин суд вважає, що вилучені у засудженого ОСОБА_3 , 3 (три) мобільних телефони а саме: марки «FLY» чорного кольору та 2 (два) мобільні телефони марки «SAMSUNG», модель та IMEI: яких встановити не вдалося, підлягають передачі на зберігання на склад установи виконання покарань до звільнення засудженого.
Керуючись розділом ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань України, затверджених наказом Міністерства юстиції України №2823/5 від 22 серпня 2018 року, п.4 ст.59, 102, 107 КВК України, ст.537 КПК України, -
Подання задовольнити.
Три мобільних телефони а саме: марки «FLY» чорного кольору та два мобільні телефони марки «SAMSUNG», модель та IMEI яких встановити не вдалося, вилучені у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати на зберігання на склад державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» до звільнення засудженого.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, через Петрівський районний суд Кіровоградської області.
Суддя (підпис) ОСОБА_1