Справа № 397/1526/24
н/п : 2/397/671/24
про передачу справи за підсудністю
23.12.2024 селище Олександрівка
Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимович І.В., перевіривши матеріали позовної заяви по цивільній справі №397/1526/24
Позивач: Акціонерне товариство «Універсал Банк», місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд.54/19, код ЄДРПО - 21133352
Представник позивача: Мєшнік Костянтин Ігорович, адреса: 49044, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна,47/12, довіреність №22-ЮД1 від 08.01.2024, РНОКПП - НОМЕР_1 ,
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП - НОМЕР_2
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Представник Акціонерного товариства «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 16.09.2020 у розмірі 76528,89 грн. станом на 11.07.2024 та понесені судові витрати.
Після надходження та реєстрації зазначеної позовної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.
Ознайомившись з позовною заявою суддя дійшов наступних висновків.
Згідно ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
27.11.2024 суд, у порядку ч.6 ст. 187 ЦПК України, звернувся до Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області з запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1
11.12.2024 Олександрівська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області своїм листом від 11.12.2024 №2780/02.4-13 повідомила, що згідно реєстру територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Олександрівської селищної ради не зареєстрований.
16.12.2024 суд звернувся до Попельнастівської територіальної громади Олександрійського району Кіровоградської області з запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 .
18.12.2024 Олександрівський старостинський округ Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області своїм листом від 18.12.2024 №203 повідомив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підвідомчій території був зареєстрований, але не проживав. З 20.10.2023 знявся з реєстрації місця проживання. Відповідно до програми РТГ місце реєстрації АДРЕСА_2 .
Таким чином, справа за місцем проживання відповідача не підсудна Олександрівському районному суду Кіровоградської області.
Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Крім того, згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).
Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до положень ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовна заява Акціонерного товариства "Універсал Банк"" в інтересах якого діє представник - Мєшнік Костянтин Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не підсудна Олександрівському районному суду Кіровоградської області, у зв'язку з чим зазначений позов разом з доданими до нього документами необхідно передати на розгляд до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю).
Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву Акціонерного товариства ""Універсал Банк"" в інтересах якого діє представник - Мєшнік Костянтин Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати за підсудністю до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя: І.В. Максимович