Справа № 405/3464/24
провадження № 1-кс/405/3547/24
20.12.2024 м. Кропивницький
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12024120000000525 від 03.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-
слідчий ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме видаткової накладної №ФОП-000009 від 06.10.2023, в обґрунтування якого вказала, що у провадженні слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024120000000525 від 03.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
З урахуванням наявності в органу досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження, на виконання завдання кримінального провадження, слідча даним клопотанням просить надати доступ до речей і документів, які перебувають у володінні вказаного ФОП ОСОБА_4 , з підстав зазначених у самому клопотанні.
Слідчий у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити клопотання.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Встановлено, що у провадженні ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024120000000525 від 03.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, встановлено що 03.05.2024 року до СУ ГУНП в Кіровоградській області надійшла інформація від УСР в Кіровоградській області ДСР НПУ про те, що службові особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ; юридична адреса: АДРЕСА_3 ) за попередньою змовою групою осіб вчинили заволодіння державними коштами.
07.05.2024 року до УСР в Кіровоградській області було надане доручення, в порядку ст. 40 та ст. 41 КПК України, на встановлення осіб правопорушників даного злочину та встановлення обставин злочину.
В ході досудового розслідування кримінального провадження від УСР в Кіровоградській області ДСР НПУ, на виконання доручення слідчого отримано матеріали згідно яких встановлено, що 23.10.2023 між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір №132 на виконання підрядних робіт від 23.10.2023 року по об'єкту: Реконструкція існуючої системи медичного газопостачання та встановлення станції медичного газопостачання в контейнері КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області за адресою: АДРЕСА_2 на загальну суму 6 150 279 грн., станом на 22.04.2024 грошові кошти перераховані в повному обсязі.
Розроблення проектно-кошторисної документації об'єкту: Реконструкція існуючої системи медичного газопостачання та встановлення станції медичного газопостачання в контейнері КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області за адресою: АДРЕСА_2 здійснив ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Від імені КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області контроль за виконанням робіт щодо Реконструкція існуючої системи медичного газопостачання та встановлення станції медичного газопостачання в контейнері здійснювала директор КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ).
Згідно Акту №1 приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) від 10.11.2023 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » внесені відомості про те що вартість кисневого концентратора/генератора (30мз) TMOJ 35 становить 2 822 899,68 грн., проте згідно видаткової накладної №87 від 25.10.2023 року, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » придбав у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ) вказаний вище кисневий концентратор ціною 1 858 920 грн. Тобто, фактично службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » реалізовано обладнання в адресу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в порушення умов договору та договірної ціни, чим завдано збитків державним інтересам в сумі 964 899 грн.
Згідно Копії видаткової накладної № ФОП-000009 від 06.10.2023 р. частину обладнання, яке було поставлено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по договору № 132 від 23.10.2023, вищевказане товариство отримало від ФОП ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
26.11.2024 слідчим у кримінальному провадженні було винесено постанову про призначення судової почеркознавчої експертизи, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_7 .
29.11.2024 до СУ ГУНП в Кіровоградській області надійшло клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_8 про необхідність надання досліджуваного документа, а саме видаткової накладної №ФОП-000009 від 06.10.2023для проведення вищевказаної експертизи.
Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що є достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 , оскільки слідчим доведено, що вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення, а тому слідчий суддя приходить до висновку про надання тимчасового доступу до документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 159-166, 309, 369-372 КПК України, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчим зі складу групи: слідчому слідчого управління ВРОТЗ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 та слідчим слідчої групи:
- старшому слідчому в ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП в області майору поліції ОСОБА_7 ;
- старшому слідчому в ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП в області майору поліції ОСОБА_8 ;
- старшому слідчому в ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП в області майору поліції ОСОБА_9 ;
- старшому слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в області майору поліції ОСОБА_10 ;
- старшому слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в області капітану поліції ОСОБА_11 ;
- слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в області підполковнику поліції ОСОБА_12 ;
- слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в області лейтенанту поліції ОСОБА_13 ;
- старшому слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в області капітану поліції ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадження № 12024120000000525 від 03.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, які знаходиться у володінні ФОП ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме видаткової накладної №ФОП-000009 від 06.10.2023.
Строк дії ухвали встановити до 20.02.2025.
Роз'яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Роз'яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Оригінал ухвали виготовлений в 2-х примірниках.
Слідчий суддя ОСОБА_15