Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/442/24
Провадження № 2-во/376/16/24
"15" липня 2024 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Коваленка О.М.,
при секретарі - Таранчук В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Сквира Київської області заяву ОСОБА_1 від 08.07.2024 року про виправлення описки в ухвалі Сквирського районного суду Київської області у справі № 376/442/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, -
Встановив:
08.07.2024 року до Сквирського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду.
Заявник вказує, що 23.02.2024 року Сквирським районним судом Київської області постановлено ухвалу у справі № 376/442/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на майно.
Однак, в ухвалі суду допущено описку, а саме в абзацах п'ятому, шостому мотивувальної частини та в абзацах третьому, четвертому резолютивної частини пропущене «що перебуває в спільній частковій власності».
Суд дослідивши дану заяву та перевіривши ухвалу виявив, що дійсно судом було допущено описку, а саме в мотивувальній частині ухвали в п'ятому абзаці та в резолютивній частині ухвали в третьому абзаці не вірно зазначено площу земельної ділянки.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що описка підлягає виправленню.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Таким чином, суд приходить до висновку, що виявлена описка також є суттєвою, а тому підлягає виправленню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 від 08.07.2024 року про виправлення описки в ухвалі Сквирського районного суду Київської області у справі № 376/442/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на майно - задовольнити.
Внести виправлення до ухвали Сквирського районного суду Київської області від 23.02.2024 року цивільна справа № 376/442/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, а саме в абзацах п'ятому, шостому мотивувальної частини та в абзацах третьому, четвертому резолютивної частини вказати вірно:
«Визнати право власності за ОСОБА_1 на:
-частину із 33/50 частини житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , загальною площею 135,3 кв.м., житловою площею 100,1 кв.м. з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що належала ОСОБА_2 , що перебуває в спільній частковій власності;
- частину земельної ділянки із 33/50 частини земельної ділянки загальною площею 0,1000 га, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 3224010100:01:031:0074, яка розташована по АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_2 , що перебуває в спільній частковій власності».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя: О.М. Коваленко