Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3432/23
Провадження № 2-во/376/9/24
"07" березня 2024 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Коваленка О.М.,
при секретарі - Таранчук В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Сквира Київської області заяву представника АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» Кривенко Олександри Станіславівни від 06.03.2024 року про виправлення описки в ухвалі Сквирського районного суду Київської області у справі № 376/3432/23 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу, -
Встановив:
06.03.2024 року до Сквирського районного суду Київської області надійшла заява представника АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» Кривенко Олександри Станіславівни про виправлення описки в рішенні суду.
Заявник вказує, що 30.11.2023 року Сквирським районним судом Київської області постановлено ухвалу у справі № 376/3432/23 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу відповідно до якої відмовлено у видачі судового наказу.
Однак, в ухвалі суду допущено описку, а саме не вірно вказано заявника.
Суд дослідивши дану заяву та перевіривши рішення виявив, що дійсно в рішенні суду було допущено описку, а саме не вірно вказано кадастровий номер земельної ділянки.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що описка підлягає виправленню.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Таким чином, суд приходить до висновку, що виявлена описка також є суттєвою, а тому підлягає виправленню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
Заяву представника АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» Кривенко Олександри Станіславівни від 06.03.2024 року про виправлення описки в ухвалі Сквирського районного суду Київської області у справі № 376/3432/23 за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу - задовольнити.
Внести виправлення до ухвали Сквирського районного суду Київської області від 30.11.2023 року.
В ухвалі Сквирського районного суду Київської області від 30.11.2023 року, цивільна справа № 376/3432/23 за за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу виправити описку, а саме в ухвалі суду вказати вірно заявника - АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя: О.М. Коваленко