Справа № 374/394/24
Номер провадження 2-о/373/107/24
про залишення заяви без руху
23 грудня 2024 р. м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дитину,
встановив:
Заявники 13.11.2024 звернулась до Ржищівського міського суду Київської області із спільною заявою подружжя, яке має дитину, про розірвання шлюбу на підставі ст. 109 СК України.
Ухвалою Ржищівського міського суду Київської області від 14.11.2024 (суддя Юрченко С. О.) справу № 37/394/24 за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано для розгляду за підсудністю до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.
19.12.2024 указана справа надійшла до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.
Ознайомившись із змістом заяви, оригіналами та копіями доданих до неї документів судом встановлено, що дана заява не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступні недоліки.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, що врегульовано ч. 3 ст. 293 ЦПК України.
За правилами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
З огляду на зазначене судом встановлено, що дана заява не може бути прийнята до розгляду, в зв'язку з недодержанням вимог ст. 175, 177 ЦПК України щодо зазначення та подання доказів, що підтверджують обставини, якими заявники обґрунтовують свої вимоги.
Заявникам слід звернути увагу на приписи ст. 109 СК України, відповідно до якої подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса.
Таким чином, заявниками до заяви не додано письмового договору про те, з ким із заявників будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей, а також нотаріально посвідчений договір між подружжям про розмір аліментів на дитину, що не відповідає приписам ст. 83, 175, 177 ЦПК України. Відповідно до цих норм позивач повинен зазначити докази у позовній заяві та повинен (зобов'язаний) подати їх разом з поданням позовної заяви. Таких вимог законодавства заявниками не дотримано.
Заявникам слід врахувати вищезазначене та привести свої вимоги відповідно до вимог закону та цієї ухвали, усунути вказані недоліки у визначений судом строк, у противному випадку заява разом із доданими до неї документами буде повернута заявникам (представнику).
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України,
постановив:
Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дитину,залишити без руху і надати заявникам (представнику) строк для усунення недоліків терміном десять днів від дня вручення заявникам (представнику) копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. І. Рева