Справа № 369/15793/24
Провадження № 3/369/7859/24
Іменем України
18.11.2024 року м. Київ
Суддя Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла зСРПП ВПБучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживаєза адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,
за ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
встановив:
Відповідно до протоколувід 13 серпня 2024 року серії ВАД №241625, встановлено, що ОСОБА_1 25 липня 2024 року близько 15 год. 00 хв.за адресою: АДРЕСА_1 , ухилялась від виконання своїх батьківських обов'язків,по відношенню до шести неповнолітніх дітей, в результаті чого відсутні належні умови проживання та порушений санітарний стан квартири, чим порушено ст. 150 СК України.
Таким чином, відповідно до протоколу, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184КУпАП. Частина 2 ст. 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року після ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
ОСОБА_1 з'явилась в судове засідання. Вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП не визнала.
В судовому засіданні були розглянуті докази, що є у матеріалах справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення від 13 серпня 2024 року серії ВАД № 241625, лист № 243 від 25 липня 2024 року щодо ухилення від виконання батьківських обов'язків Петровими, акт від 25.07.2024 року,письмові пояснення ОСОБА_1 від 13.08.2024 року, копії свідоцтв про народження ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , інші матеріали.
Вказані докази не підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 184 КУпАП, оскільки: в матеріалах справи відсутні докази повторного вчинення правопорушення; немає достатніх доказів обставин, вказаних в протоколі, а саме фото чи відео з місця події.
Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 184 КУпАП, а саме: повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, винуватість її недоведенадостатніми та беззаперечними доказами.
Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення за частиною другою статті184 КУпАП щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись статтями 247, 184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
Провадження у справі про адміністративні правопорушення за частиною другою статті 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Суддя Г. А. Перекупка