Справа № 367/10691/24
Провадження №3/367/3695/2024
Іменем України
10 грудня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 683606 від 28.09.2024, відповідно до якого 28.09.2024 о 11 год 20 хв в м. Буча, вул. Євгена Гребінки, буд. 29, водій ОСОБА_1 керував автомобілем HYUNDAI ELANTRA д.н.з. НОМЕР_1 , при зустрічному роз'їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем NISSAN LEAF д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2 , яка рухалася на зустріч. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, потерпілих не має, а водій порушив вимоги п.13.3 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з протоколом не погодився, вину не визнав, та пояснив, що 28.09.2024 він рухався по вул. Євгена Гребінки в м. Бучі, на автомобілі HYUNDAI ELANTRA д.н.з. НОМЕР_1 , на зустріч йому рухався автомобіль NISSAN LEAF д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2 , яка об'їжджаючи перешкоду - дерево зачепила його автомобіль, у результаті чого сталось ДТП. Зазначив, що уникнути ДТП у нього не було можливості оскільки з права від його автомобіля був високий бордюр, і йому не було куди з'їхати.
Потерпіла ОСОБА_2 , в судовому засіданні пояснила, що вона рухалась на своєму автомобілі NISSAN LEAF д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Євгена Гребінки в м. Бучі, ця ділянки дороги є вузькою, та на частині дороги є перешкода, у вигляді дерева, яке потрібно об'їжджати. Вказала, що на схемі ДТП не зазначено дерево та високий бордюр. Також пояснила, що водій автомобіля HYUNDAI ОСОБА_1 зайняв більшу частину дороги ніж дозволяла її ширина для безперешкодного роз'їзду двох автомобілів, тому і сталось дане ДТП.
Оглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, приходжу до висновку, що вказані матеріали направлені в суд неналежно оформленими.
На підставі ст. 278 Кодексу України про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Пунктом 1 розділу ІХ «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженою Наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015 року, передбачено, що у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: 1)схема місця ДТП, яку підписують учасники ДТП та поліцейський; 2) пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності); 3) показання технічних приладів (у разі їх наявності); 4) показання засобів фото- та/або відеоспостереження (у разі їх наявності); 5) інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі.
Пунктом 4 розділу ІХ вказаної Інструкції передбачено, що на схемі місця ДТП графічно зображуються та фіксуються такі об'єкти:1) ділянка дороги, на якій сталась ДТП; 2) сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив'язка об'єктів та слідів; 3) транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїжджої частини та сталих орієнтирів; 4) сліди гальмового шляху коліс транспортних засобів: їх розміщення відносно елементів проїжджої частини; довжина від їх початку до кожного колеса транспортного засобу із зображенням місць розривів; довжина слідів на ділянках з різним покриттям; 5) інші сліди та предмети, що стосуються пригоди: розміщення частин та об'єктів (уламки кузова, частинки фарби, уламки скла, осипання ґрунту, сліди рідини), що відокремилися від транспортного засобу, відносно елементів проїжджої частини, транспортних засобів; площа розсіювання уламків скла, осипання ґрунту; 6) координати місця зіткнення, наїзду відносно сталих орієнтирів; 7) ширина проїжджої частини разом з роздільними смугами; 8) ширина тротуарів, узбіччя;9) розміри ділянок з різним станом дорожнього покриття;10) розміри та розміщення дефектів дорожнього покриття;11) розташування дорожньої розмітки;12) розташування світлофорів, дорожніх знаків та інших засобів технічного регулювання дорожнього руху;13) розташування шлагбаума, засобів сигналізації, дорожніх знаків на підході до залізничного переїзду. В обов'язковому порядку на схемі місця ДТП заповнюється таблиця дорожніх умов та зазначаються назви об'єктів, зображених на схемі.
На зворотному боці схеми місця ДТП зазначаються:1) марка (модель) пошкодженого транспортного засобу;2) номерний знак транспортного засобу;3) власник (співвласник) транспортного засобу;4) серія та номер полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та назва страхової організації, яка його видала, а у разі його відсутності - посвідчення відповідної категорії осіб, для яких наявність полісу не є обов'язковою;5) перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП;6) вид пригоди;7) кількість учасників ДТП;8) порушення пункту Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306;9) результати огляду на стан сп'яніння (у випадку його проведення); 10) тип транспортного засобу. Зазначена інформація підтверджується підписами водіїв транспортних засобів.
Однак, схема місця ДТП, долучена до матеріалів адміністративної справи не відповідає вимогам Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015 року, зокрема, у схемі місця ДТП не вказано точного місця зіткнення двох автомобілів, а лише зазначено частини автомобілів, якими вони зіткнулися. Крім того не зазначено перешкоду - дерево, яке росте на частині смуги руху по якій рухався автомобіль NISSAN LEAF д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2 .. Також не зазначено бордюр та його висоту, який знаходився з правого боку автомобіля HYUNDAI ELANTRA д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 ..
В порушення вимог закону, в адміністративних матеріалах, які надійшли до суду, зокрема в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 683606 від 28.09.2024 поліцейським не зазначено потерпілих осіб, що у майбутньому може призвести до порушення їхніх прав.
Оскільки, суд позбавлений можливостей вносити зміни до протоколу та інших додатків до протоколу, які мають значення для розгляду справи, то вказані матеріали необхідно доопрацювати, та привести їх у відповідність до КУпАП та норм законодавства.
Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -
Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 683606 від 28.09.2024 складеного відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП повернути до Відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області для належного доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.С. Кухленко