Справа № 361/1561/24
Провадження № 2-во/361/122/24
22.11.2024
22 листопада 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Радзівіл А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження за заявою представника позивача про виправлення описки в рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 жовтня 2024 року у справі за позовом Заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Зазимської сільської ради Броварського району Київської області до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою,
У провадженні суду перебувала вищевказана цивільна справа.
22 жовтня 2024 року рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області позов задоволено, в 4 абзаці резолютивної частини зазначено: ?Стягнути з ОСОБА_1 на користь Київської обласної прокуратури фактично понесені судові витрати за наступними реквізитами: р/р: UА08201720343190001000015641, МФО: 820172 (Державна казначейська служба України у м.Києві), код ЄДРПОУ: 02909996; Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області в розмірі 6056 грн. 00 коп.» , хоча слід зазначити: ?Стягнути з ОСОБА_1 на користь Київської обласної прокуратури фактично понесені судові витрати за наступними реквізитами: р/р: UА028201720343190001000015641, МФО: 820172 (Державна казначейська служба України у м.Києві), код ЄДРПОУ: 02909996; Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області в розмірі 6056 грн. 00 коп.»
Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання.
Таким чином вказана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись статтею 269 ЦПК України, суд -
Виправити описку в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 жовтня 2024 року замість слів: ?Стягнути з ОСОБА_1 на користь Київської обласної прокуратури фактично понесені судові витрати за наступними реквізитами: р/р: UА08201720343190001000015641, МФО: 820172 (Державна казначейська служба України у м.Києві), код ЄДРПОУ: 02909996; Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області в розмірі 6056 грн. 00 коп.» слід зазначити: ?Стягнути з ОСОБА_1 на користь Київської обласної прокуратури фактично понесені судові витрати за наступними реквізитами: р/р: UА028201720343190001000015641, МФО: 820172 (Державна казначейська служба України у м.Києві), код ЄДРПОУ: 02909996; Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області в розмірі 6056 грн. 00 коп.»
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Радзівіл А.Г.