Справа № 939/3003/24
23 грудня 2024 року
Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - Яреська Тараса Віталійовича про розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Пінг-Понг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в судовому засіданні з повідомленням сторін,
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом та просив стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 33 782,65 грн.
Ухвалою суду від 11 грудня 2024 року було відкрито провадження в даній справі та, з урахуванням незначної складності справи, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
20 грудня 2024 року представник відповідачки - ОСОБА_2 подав заяву про проведення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін, оскільки позивачем не надано належних доказів на підтвердження наявності заборгованості та у відповідача є ще інші аргументи щодо відмови у задоволенні позову.
Відповідно до ч. 5,6 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:
1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Враховуючи викладене, оскільки предметом позову є стягнення боргу в розмірі 33782,65 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, представник відповідачки надав відзив на позов, в якому виклав свої заперечення, необхідності у наданні сторонами особистих пояснень немає, то підстав для розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін не вбачається, а тому клопотання представника відповідачки необхідно залишити без задоволення.
Керуючись ст. 279 ЦПК України,
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Пінг-Понг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в судовому засіданні з повідомленням сторін залишити без задоволення.
СуддяА. Міланіч