Справа №345/6221/24
Провадження № 2/345/1602/2024
23.12.2024 м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі судді Кулаєць Б.О., розглянувши в залі суду в м. Калуш в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Стислий виклад позицій сторін:
представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості:
- за договором позики № 76882396 у розмірі 20490,00 грн. з яких: 6000,00 грн. заборгованості за основною сумою боргу, 14490,00 грн. заборгованості за відсотками;
- за кредитним договором № 04956-01/2023 у розмірі 7080,00 грн. з яких: 2000,00 грн. заборгованості за основною сумою боргу, 5080,00 грн. заборгованості за відсотками;
- за кредитним договором № 8544478 у розмірі 1911,84 грн. з яких: 444,00 грн. заборгованості за основною сумою боргу, 1467,84 грн. заборгованості за відсотками;
- за кредитним договором № 101322417 у розмірі 1782,50 грн. з яких: 350,00 грн. заборгованості за основною сумою боргу, 1366,00 грн. заборгованості за відсотками.
Окрім цього, просить стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати. Розгляд справи просить здійснювати за відсутності представника позивача, у випадку неявки відповідача просить ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 16.10.2023 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено кредитний договір № 76882396.
14.06.2021 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало (відступило) ТОВ ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, в тому числі набуло права грошової вимоги до відповідача за договором № 76882396 у розмірі 20490,00 грн. з яких: 6000,00 грн. заборгованості за основною сумою боргу, 14490,00 грн. заборгованості за відсотками.
Також 05.01.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвестеріум» та відповідачем було укладено кредитний договір № 04956-01/2023.
30.08.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 30082023/1, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передало (відступило) ТОВ ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, в тому числі набуло права грошової вимоги до відповідача за договором № 04956-01/2023 у розмірі 7080,00 грн. з яких: 2000,00 грн. заборгованості за основною сумою боргу, 5080,00 грн. заборгованості за відсотками.
Крім того, 08.01.2023 між ТОВ «Мілоан» та відповідачем був укладений кредитний договір № 101322417, а 03.03.2023 був укладений кредитний договір № 8544478.
28.09.2023 між ТзОВ «Мілоан» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 28092023, відповідно до умов якого ТзОВ «Мілоан» передало (відступило) ТОВ ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТзОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, в тому числі набуло права грошової вимоги до відповідача за договорами № 101322417 та № 8544478 у розмірах 1911,84 грн. та 1782,50 грн. відповідно.
З моменту отримання права вимоги до відповідача за кредитними договорами позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.
Відповідач через систему «Електронний суд» подав до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.
Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:
ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.11.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, запропоновано відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову.
20.11.2024 відповідач через систему «Електронний суд» подав до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (а.с. 91-95).
У встановлений строк відповідачем не надано відзиву на позов без поважних причин, тобто своїм правом подати відзив на позовну заяву остання не скористався, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України.
Суд ухвалює рішення у заочному порядку, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:
16.10.2023 між ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики (на умовах повернення в кінці строку позики) № 76882396, відповідно до умов якого відповідачу надано кредитні кошти у розмірі 5500,00 грн., строком на 22 дні до 06.11.2023, процентна ставка вдень становить 2,5%, а орієнтована вартість позики 6407,50 грн. (п. 2) (а.с. 9-12).
Відповідно до п. 1 договору позикодавець зобов'язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а останній зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових кошів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату від суми позики.
Також, 16.10.2023 між ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладена додаткова угода № 76882396, до договору позики № 76882396 від 16.10.2023 згідно умов якої позикодавець збільшує суму наданої позичальнику позики на 500,00 грн., у зв'язку з чим загальний розмір наданої позики становить 6000,00 грн. (а.с. 13-14).
14.06.2021 між ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу № 14/06/21, відповідно до якого ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило позивачу право вимоги до відповідача за договором позики № 76882396 та згідно з витягом з реєстру боржників № 22 від 11.04.2024 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача за вказаним договором в розмірі 20490,00 грн. з яких: 6000,00 грн. заборгованості за основною сумою боргу, 14490,00 грн. заборгованості за відсотками (а.с. 15-19, 20).
Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 76882396, загальна сума заборгованості за період з 11.04.2024 по 30.09.2024 становить 20490,00 грн. з яких: 6000,00 грн. заборгованості за основною сумою боргу, 14490,00 грн. заборгованості за відсотками (а.с. 21).
05.01.2023 між ТзОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 04956-01/2023, відповідно до умов якого відповідачу надано кредитні кошти у розмірі 2000,00 грн., строком на 25 днів до 29.01.2023, процентна ставка на добу становить 0,99 % (п. 1.2-1.3). Договір позики підписано електронним підписом позичальника, електронний підпис відтворений шляхом використання клієнтом одноразового ідентифікатора (п. 1.13, 7 договору) (а.с. 27-28).
Згідно з додатком № 1 до вказаного договору загальна вартість кредиту становить 2495,00 грн. (а.с. 29).
02.02.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до Договору про надання фінансового кредиту № 04956-01/2023 від 05.01.2023, відповідно до якої сторони погодили відстрочити виконання зобов'язання за договором на 20 днів, тобто до 21.02.2023. Буді-які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупиняються, сума заборгованості становить 3450,00 грн. (а.с. 31).
22.02.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до Договору про надання фінансового кредиту № 04956-01/2023 від 05.01.2023, відповідно до якої сторони погодили відстрочити виконання зобов'язання за договором на 20 днів, тобто до 13.03.2023. Буді-які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупиняються, сума заборгованості становить 3450,00 грн. (а.с. 31).
03.08.2023 між ТзОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу № 30082023/1, відповідно до якого ТзОВ «ФК «Інвеструм»» відступило позивачу право вимоги до відповідача за кредитним договором № 04956-01/2023 та згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором у розмірі 7080,00 грн. з яких: 2000,00 грн. заборгованості за основною сумою боргу, 5080,00 грн. заборгованості за відсотками (а.с. 33-36, 37).
Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 04956-01/2023 від 05.01.2023, загальна сума заборгованості за період з 30.08.2023 по 30.09.2024 становить 7080,00 грн. з яких: 2000,00 грн. заборгованості за основною сумою боргу, 5080,00 грн. заборгованості за відсотками (а.с. 38).
08.01.2023 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 101322417 (а.с. 52-57).
Відповідно до пунктів 1.2, 1.3 вказаного договору розмір кредиту становив 600 гривень, строк кредиту 100 днів з 08.01.2023.
Згідно з п. 6 договору кредитний договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби.
Графік платежів, який є Додатком № 1 до Договору, місить зазначення дати платежу (повернення кредиту, сплати комісії та процентів), а саме: дата платежу 18.04.2023; кредит 500,00 грн.; проценти 1420,00 грн.; загальна вартість кредиту 1986,50 грн. (а.с. 57 на звороті).
Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 101322417 від 08.01.2023, загальна сума заборгованості за період з 28.09.2023 по 30.09.2024 становить 1782,50 грн. з яких: 350,00 грн. заборгованості за основною сумою боргу, 1366,00 грн. заборгованості за відсотками, та 66,50 грн. заборгованості за комісією (а.с. 59).
Крім того, 03.03.2023 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 8544478 (а.с. 44-49).
Відповідно до пунктів 1.2, 1.3 вказаного договору розмір кредиту становив 600 гривень, строк кредиту 100 днів з 03.03.2023.
Згідно з п. 6 договору кредитний договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби.
Графік платежів, який є Додатком № 1 до Договору, місить зазначення дати платежу (повернення кредиту, сплати комісії та процентів), а саме: дата платежу 11.06.2023; кредит 600,00 грн.; проценти 1740,00 грн.; загальна вартість кредиту 2454,00 грн. (а.с. 49 на звороті).
Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 8544478 від 03.03.2023, загальна сума заборгованості за період з 28.09.2023 по 30.09.2024 становить 1911,84 грн. з яких: 444,00 грн. заборгованості за основною сумою боргу, 1467,84 грн. заборгованості за відсотками (а.с. 51).
28.09.2023 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 28092023, відповідно до вимог якого ТОВ «Мілоан» передає за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Мілоан» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, який формується згідно з додатком № 1 та є невід'ємною частиною цього договору (а.с. 60-64).
Відповідно до витягів з реєстру боржників № 1 та № 2 до договору факторингу № 28092023 від 28.09.2023 ТОВ «Мілоан було відступлено, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийнято право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 101322417 у розмірі 1782,50 грн. та за кредитним договором № 8544478 у розмірі 1911,84 грн. (а.с. 65, 66).
Оцінка суду:
вивчивши зміст позовної заяви, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, з'ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить наступних висновків.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно якої договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.
Згідно зі ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі.
Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Отже, положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання, як електронного підпису або електронного цифрового підпису вiдповiдно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Частиною 1 статті 1082 ЦК України встановлено, що боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Отже, відступлення права вимоги за суттю означає договірну передачу зобов'язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.
Судом встановлено, що позивачем надано належні та допустимі докази укладення договору позики № 76882396 від 16.10.2023 та кредитних договорів № 04956-01/2023 від 05.01.2023, № 101322417 від 08.01.2023, №8544478 від 03.03.2023, а також отримання відповідачем кредитних коштів у розмірах, визначених договорами, що не заперечується останнім.
Разом з тим відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим у нього утворилася заборгованість за вказаними кредитними договорами.
Доказів належного виконання зобов'язань по сплаті кредитів відповідач суду не надав, не подав будь-яких доказів на спростування користування ним наданими йому банком кредитними коштами, а також не подав будь-яких доказів на спростування наданого банком розрахунку заборгованості.
Однак суд не погоджується із наведеними позивачем розрахунками заборгованості за процентами за договором позики № 76882396 від 16.10.2023 та кредитним договором № 04956-01/2023.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 зробила висновок про те, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред'явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов'язання.
Відповідно до положень договору позики № 76882396 від 16.10.2023 строк позики (строк договору) становить 22 дні, дата надання позики - 16.10.2023, дата повернення позики - 06.11.2023.
Таким чином, оскільки договором позики № 76882396 від 16.10.2023 визначений строк його дії, який становить 22дні з 16.10.2023, саме: протягом даного строку ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» мало право нараховувати відповідачу передбачені цим договором відсотки, становлять 2,5 % на день.
А тому, заборгованість відповідача по несплачених відсотках за договором позики № 76882396 від 16.10.2023 становить 3300,00 грн. (6000,00 грн. (сума кредиту) х 2,5% х 22 дні (строк кредитування).
Крім того, відповідно до положень кредитного договору № 04956-01/2023 від 05.01.2023 строк кредиту становить 25 днів, тобто до 29.01.2023. Водночас додатковими угодами до вказаного кредитного договору строк кредитування продовжувався двічі на 20 днів, а тому сукупний термін надання кредиту становить 65 днів.
Таким чином, оскільки кредитним договором № 04956-01/2023 від 05.01.2023 та додатковими угодами до нього визначений строк його дії, який становить в сукупності 65 днів, саме: протягом даного строку ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» мало право нараховувати відповідачу передбачені цим договором відсотки, становлять 0,99 % на день.
А тому, заборгованість відповідача по несплачених відсотках за кредитним договором № 04956-01/2023 від 05.01.2023 становить 1287,00 грн. (2000,00 грн. (сума кредиту) х 0,99 % х 65 днів (загальний строк кредитування).
З врахуванням встановлених обставин справи та досліджених доказів, беручи до уваги, що відповідач істотно порушив умови укладених ним спірних кредитних договорів, а, зокрема, у встановленому порядку та строки не погашав кредити, та проценти за користування ними, а тому суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість: за договором позики № 76882396 від 16.10.2023 у розмірі 9300,00 грн. з яких: 6000,00 грн. заборгованості за основною сумою боргу та 3300,00 грн. заборгованості за відсотками, за кредитним договором № 04956-01/2023 від 05.01.2023 у розмірі 3287,00 грн. з яких: 2000,00 грн. заборгованості за основною сумою боргу та 1287,00 грн. заборгованості за відсотками, за кредитним договором № 8544478 від 03.03.2023 у розмірі 1911,84 грн. з яких: 444,00 грн. заборгованості за основною сумою боргу та 1467,84 грн. заборгованості за відсотками, за кредитним договором № 101322417 від 08.01.2023 у розмірі 1782,50 грн. з яких: 350,00 грн. заборгованості за основною сумою боргу, 1366,00 грн. заборгованості за відсотками та 66,50 грн. заборгованості за комісією, а у задоволенні решти позовних вимог необхідно відмовити за безпідставністю.
Розподіл судових витрат:
відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Зокрема, частиною другою вказаної статті встановлено, що інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з платіжною інструкцією № 84309 від 15.10.2024 позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 3028,00 грн. (а.с. 8).
Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 1576,87 грн. (16281,34 грн. х 3028,00 грн. / 31264,34 грн.).
На підставі викладеного, ст.ст. 6, 204, 207, 512, 526, 536, 614, 625-628, 638, 639, 1048-1050, 1054, 1055, 1056-1, 1078, 1079 ЦК України, ст.ст. 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», керуючись ст.ст. 12, 81, 82, 259, 264-265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість:
- за договором позики № 76882396 від 16.10.2023 у розмірі 9300,00 (дев'ять тисяч триста) гривень з яких: 6000,00 грн. заборгованості за основною сумою боргу та 3300,00 грн. заборгованості за відсотками;
- за кредитним договором № 04956-01/2023 від 05.01.2023 у розмірі 3287,00 (три тисячі двісті вісімдесят сім) гривень з яких: 2000,00 грн. заборгованості за основною сумою боргу та 1287,00 грн. заборгованості за відсотками;
- за кредитним договором № 8544478 від 03.03.2023 у розмірі 1911 (одна тисяча дев'ятсот одинадцять) гривень 84 копійки з яких: 444,00 грн. заборгованості за основною сумою боргу та 1467,84 грн. заборгованості за відсотками;
- за кредитним договором № 101322417 від 08.01.2023 у розмірі 1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) гривні 50 копійок з яких: 350,00 грн. заборгованості за основною сумою боргу, 1366,00 грн. заборгованості за відсотками та 66,50 грн. заборгованості за комісією.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1576 (одна тисяча п'ятсот сімдесят шість) гривень 87 копійок.
За письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Інші учасники справи (в тому числі і позивач), а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», адреса для листування: м. Бровари вул. Лісова, 2 поверх 4 Київська обл., юридична адреса: вул. Симона Петлюри, 30, Київ, код ЄДРПОУ 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк».
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя: