Справа № 175/16979/24
Провадження № 2-п/175/37/24
23 грудня 2024 року смт Слобожанське Дніпровського
району Дніпропетровської області
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шаповалова І.С., перевіривши на відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
встановив:
До суду надійшла заява представника відповідача про скасування заочного рішення від 11.12.2024 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Вимоги до форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення встановлено статтею 285 ЦПК України.
Заява про перегляд заочного рішення не відповідає ст. 285 ЦПК України.
Заявник не зазначив обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це. У заяві відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, відсутній перелік доданих до заяви матеріалів, не додано жодних доказів.
В порушення п. 2 ч. 2 ст. 285 ЦПК України заявник не зазначив відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
В порушення ч. 4 ст. 285 ЦПК України заявник не надав доказів надсилання копії заяви та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Заявником не додано доказів сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення.
Підпунктом 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що розмір судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня року подання відповідної заяви, що становить 605,60 грн, які необхідно сплатити за такими реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/ТГсмтСлобож/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA208999980313151206000004457, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа).
Частиною 8 ст. 285 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Таким чином, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід залишити без руху, роз'яснивши заявнику про необхідність надання доказів про сплату судового збору, подання уточненої заяви про перегляд заочного рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185,260 ЦПК України, суддя,
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя І. С. Шаповалова