Справа № 932/9494/23
Провадження № 2/932/2667/23
«30» вересня 2024 року м.Дніпро
Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого-судді: Цитульського В.І.
за участю секретаря: Дубовик К.В.
представника позивача Єлістратова Р.В.
представника відповідача Седова Ю.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» до Національний університет охорони здоров'я України імені П.Л. Шупика в особі Відокремленого підрозділу «Науково-практичний медичний центр професійного здоров'я Національного університету охорони здоров'я України імені П.Л. Шупика», Південно-східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, третя особа ОСОБА_1 про скасування медичного висновку, акту розслідування, -
У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа.
В матеріалах цивільної справи перебуває клопотання про витребування медичної документації, зокрема спірного медичного висновку про наявність хронічного професійного захворювання у ОСОБА_1 та документів на підставі яких був складений відповідний висновок.
У судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні клопотання, представник відповідача заперечував, оскільки в матеріалах справи і так достатньо доказів.
Згідно з ч.ч.1, 6-7 ст.84 ЦПК України, у разі неможливості учасником справи самостійно надати докази, суд витребовує їх своєю ухвалою.
Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 81, 84, ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача - задовольнити частково.
Витребувати від Національний університет охорони здоров'я України імені П.Л. Шупика в особі Відокремленого підрозділу «Науково-практичний медичний центр професійного здоров'я Національного університету охорони здоров'я України імені П.Л. Шупика» належним чином засвідчені копії медичного висновку від 18.01.2022 лікарсько-експертної комісії про наявність (відсутність) у ОСОБА_1 хронічного професійного захворювання (отруєння) за формою згідно з додатком 20 Порядку №337 та належним чином засвідчені копії медичних документів на підставі яких було складений відповідний висновок.
Роз'яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.
Дата наступного судового засідання - 15 січня 2025 року об 10:00 год.
У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.І.Цитульський