Справа №932/8859/24
Номер провадження №1-кс/932/4501/24
10 грудня 2024 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР у м. Краматорська, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -
28.09.2024 р. представник ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління ДБР, розташованого у місті Краматорську, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою відносно ОСОБА_4 .
Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.09.2024 року було повернуто скаргу представника ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_3 .
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14.11.2024 ухвалу слідчого судді від 30.09.2024 скасовано та направлено до суду першої інстанції для розгляду по суті.
Скаргу мотивує тим, що 15.06.2024 військова частина НОМЕР_1 звернулась до ТУ ДБР у м. Краматорська з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення солдатом ОСОБА_4 , проте відомості до ЄРДР внесено не було. Про вчинену бездіяльність відділенням поліції командиру військової частини стало відомо 25.09.2024 з відповіді слідчогопро відсутність підстав для внесення відомостей.
В судове засідання заявник не з'явився, у скарзі просив проводити розгляд скарги за його відсутності.
ТУ ДБР у м. Краматорська області, явку представника в судове засідання не забезпечив.
Вивчивши доводи скарги, дослідивши надані докази виходжу із такого.
Виходячи з доданих матеріалів до скарги вбачається, що повідомлення від 15.06.2024 за вих№694/2767 про вчинення кримінального правопорушення солдатом ОСОБА_4 направлено засобами поштового зв'язку на адресу ТУ ДБР у м. Краматорська, проте в установлений законом строк відомості не було внесено до ЄРДР.
Слідчим ДБР ОСОБА_5 надано відповідь про розгляд повідомлення в порядку ЗУ «Про звернення громадян», згідно якої не встановлено підстав для внесення відомостей до ЄРДР.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що органом досудового розслідування заяву залишено без відповідного реагування та слідчому судді не надано пояснень щодо цього, слід дійти висновку, що скарга є такою, яка підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 309, 372, 376 КПК України,-
Скаргу - задовільнити.
Зобов'язати уповноважену особу ТУ ДБР у м. Краматорську внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 15.06.2024 за вих.№ 694/2767 поданим командиром військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_6 про що повідомити заявника у строки, визначені статтею 214 КПК України, з урахуванням положень статті 28 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, у відповідності до статті 309 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1