Справа № 761/3263/24
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/18428/2024
19 грудня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Рейнарт І.М.
суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Таскомбанк» - Козак Тетяни Олександрівни на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 вересня 2024 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 20 вересня 2024 рокупозов задоволено частково.
На вказане заочне рішення 30 жовтня 2024 року представник Акціонерного товариства «Таскомбанк» - Козак Т. О. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка зареєстрована судом 31 жовтня 2024 року.
4 листопада 2024 року матеріали справи витребуванні з Шевченківського районного суду міста Києва.
Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 11 листопада 2024 року.
В апеляційній скарзі представник позивача Козак Т.О. просить поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва, посилаючись на отримання банком повного тексту рішення 2 жовтня 2024 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення ухвалено 20 вересня 2024 року за відсутності учасників справи, тому строк на його апеляційне оскарження закінчився 21 жовтня 2024 року з урахуванням вихідних днів.
Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення
суду.
З наявної в матеріалах довідки про доставку електронного документу вбачається, що копія рішення доставлена до електронного кабінету позивача 1 жовтня 2024 року о 20 год. 29 хв. (с. с. 91).
Згідно частини 6 статті 272 ЦПК України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Отже, днем отримання позивачем копіїзаочного рішення суду вважається 2 жовтня 2024 року, тому строк на апеляційне оскарження рішення суду Акціонерному товариству «Таскомбанк» підлягає поновленню.
Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 18 листопада 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху та визначено представнику позивача п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надання документу про сплату судового збору.
Копію ухвали судді надіслано 19 листопада 2024 року до електронного кабінету представника Акціонерного товариства «Таскомбанк» - Козак Т.О. та нею отримано 19 листопада 2024 року о 19 год. 00 хв., що підтверджується звітом про доставку вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду від 22 листопада 2024 року.
Отже, строк для усунення недоліків апеляційної скарги та надання документу про сплату судового збору закінчився 25 листопада 2024 року.
Однак, станом на 19 грудня 2024 року представником позивача - Козак Т.О. недоліки апеляційної скарги, зазначенні в ухвалі від 18 листопада 2024 року, не усунуті.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, не оплачена судовим збором, у наданий строк представником Акціонерного товариства «Таскомбанк» - Козак Т.О.недоліки апеляційної скарги не усунені та не надані докази сплати судового збору, апеляційна скарга підлягає поверненню представнику позивача.
Керуючись статтями 185, 354, 357 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
поновити Акціонерному товариству «Таскомбанк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 вересня 2024 року.
Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Таскомбанк» - Козак Тетяни Олександрівни на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 вересня 2024 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач І.М. Рейнарт
Судді Г.М. Кирилюк
Т.І. Ящук