Справа № 2-2706/11
Провадження № 6/761/947/2024
03 червня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л. розглянувши заяву представника Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача його правонаступником з примусового виконання виконавчого листа в цивільній справі №2-2706/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заява мотивована тим, що оскільки відбулось відступлення прав вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення з врахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, на підставі договору, укладеного 29.05.2020 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Світ Фінансів», просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні НОМЕР_1 від 18.12.2018 щодо боржника ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ч. 1ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 06.12.2011 в справі №2-2706/11 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказаний позов задоволено.
Рішення набрало законної сили, за яким стягувачу були видані виконавчі листи.
18 грудня 2018 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Трофименком М.М. відкрито виконавче провадження НОМЕР_1 (боржник: ОСОБА_1 ).
Разом з тим, 29.05.2020 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Світ Фінансів» укладено договір N? GL3N216952 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого відбулось відступлення прав вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення з врахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, у томі числі за кредитним договором №203/П/РП/2008-840, укладеним 06.05.2008 між ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», та ОСОБА_1 , а також договорами забезпечення до нього.
Таким чином, внаслідок укладення вказаного договору ТОВ «Світ Фінансів» стало правонаступником ПАТ «КБ «Надра» щодо вимог за кредитним договором №203/П/РП/2008-840 від 06.05.2008 та договорами забезпечення до нього.
Відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч.4.1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
За таких обставин, оскільки відповідно до вищевказаного договору право вимоги перейшло до ТОВ «Світ Фінансів», що в свою чергу є підставою правонаступництва.
Встановлено, під час розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором суддею Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н.В. аналогічну заяву розглянуто 29.03.2024.
Ухвалою Шевченківського районног суду м. Києва від 29.03.2024 заяву задоволено та замінено сторону стягувача виконавчого провадження, боржником якого є ОСОБА_1 з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 грудня 2011 року в цивільній справі №2-2706/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів» (код ЄДРПОУ 39726558).
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Як вбачається з матеріалів справи 29 березня 2024 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва було задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Враховуючи всі вищевказані факти суд дійшов висновку про відсутність підстав у задоволені заяви.
Керуючись, ст. 433, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -
У задоволенні заяви представника Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: