ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/16684/24
провадження № 2/753/9236/24
20 грудня 2024 року м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням),
27.08.2024 через систему «Електронний суд» Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» звернулося до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням) у розмірі 33 364,13 грн.
Позовну заяву обґрунтовано наступним.
24.10.2022 о 19 годині 10 хвилин, в м. Київ, ОСОБА_1 (далі-Відповідач), керуючи транспортним засобом BMW, державний номерний знак НОМЕР_1 , порушив правила дорожнього руху і заподіяв збитки іншому транспортному засобу TOYOTA HighLander, д.н. НОМЕР_2 .
Вина ОСОБА_1 визнана ним і зафіксована сторонами ДТП у Повідомлені про ДТП (Європротоколом) від 24.10.2022 року.
Автомобіль TOYOTA HighLander, д.н. НОМЕР_2 забезпечений ТДВ «Експрес Страхування» на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 202.21.2603162 від 15.05.2021 р.; діє з 17.05.2021 р. по 16.05.2023 р.
Страхувальником було подано до ТДВ «Експрес Страхування» заяву про виплату страхового відшкодування.
Згідно положень ст. 25 Закону України «Про страхування», здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.
Згідно страхового акту №3.22.04548-1 страхове відшкодування становить 113 364,13грн.
Відповідно до умов договору добровільного майнового страхування ТДВ «Експрес Страхування» було здійснено виплату страхового відшкодування за пошкоджений автомобіль в розмірі 113 364,13 грн, що підтверджується платіжним дорученням.
Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, якщо вона завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Згідно зі статтями 993 ЦК України та 27 Закону України «Про страхування» до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов'язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов'язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов'язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією (пункт 70 постанови Великої Палати Верховного Суду від 4 липня 2018 року у справі № 755/18006/15-ц, провадження № 14-176 цс 18).
Цивільно-правова відповідальність Відповідача ОСОБА_1 застрахована Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія», поліс НОМЕР_3 .
16.12.2022 року ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія'направлялася претензія про виплату страхового відшкодування.
15.08.2023 року ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія'оплатив 80 000,00 грн., а не 113 364,13 грн.
Оплата 80 000,00 грн замість 113 364,13 грн обґрунтована наступним.
Спеціальні норми Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обмежують розмір шкоди (збитків), яка підлягає відшкодуванню страховиком особи, яка завдала цю шкоду, і яка застрахувала свою цивільну відповідальність, зокрема: межами ліміту відповідальності (пункт 22.1 статті 22); вартістю відновлювального ремонту транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством (стаття 29); згідно з пунктом 12.1 статті 12 страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.
Водночас, за приписами пункту 33.2. статті 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. У разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників відповідних підрозділів Національної поліції розмір страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, не може перевищувати максимальних розмірів, затверджених Уповноваженим органом за поданням МТСБУ, що діяли на день настання страхового випадку.
Постановою правління НБУ України "Про деякі питання здійснення обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №108 від 30.05.2022 затверджено за поданням Моторного (транспортного) страхового бюро України максимальні розміри страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, у разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників Національної поліції України в розмірі 80 000 гривень на потерпілого.
Тож ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія'скористалась лімітом у розмірі 80 000,00 грн, що передбачений Постановою правління НБУ України "Про деякі питання здійснення обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №108 від 30.05.2022. Правильність позиції ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» підтверджена рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/19957/23 від 20.03.2024 року за позовом ТДВ «Експрес Страхування» до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія».
Разом з тим залишились непокритими 33 364,13 грн, які Позивач має право стягнути з Відповідача.
Згідно ст. 1194 Цивільного кодексу України, особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою
(відшкодуванням).
Враховуючи положення ст. 1194 ЦК України 33 364,13 грн покладається на Відповідача ОСОБА_1 , тобто особу яка винна у заподіянні збитків.
Просить стягнути з Відповідача ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_4 ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (код ЄДРПОУ 36086124) різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням)у розмірі 33 364,13 грн.
Стягнути з відповідача на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (код ЄДРПОУ 36086124) судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 17.10.2024 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. При цьому, суд зобов'язав відповідача подати відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.
30.10.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній проти позову заперечує.
30.10.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про залучення як третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», обґрунтоване тим, що цивільно-правова відповідальність Відповідача як водія транспортного засобу «BMW» державний номерний знак « НОМЕР_1 », була застрахована за Полісом № АТ/1928745 в ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», і керуючись ст. 6, 9, 22, 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 993, ч.1 цього Закону саме ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» має нести обов'язок з виплати всієї суми страхового відшкодування, яка належить до виплати потерпілій особі згідно чинного законодавства.
Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. При розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву(ч. 1, 2 ст. 74 ЦПК України).
Згідно з частиною 4 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Суд дослідив позовну заяву, відзив на позов та додані до них докази, а також клопотання про залучення як третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», з'ясував фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінив докази, і дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про залучення третьої особи та про відмову у задоволенні позову повністю з таких мотивів.
Фактичні обставини справи, встановлені судом.
24.10.2022 о 19 годині 10 хвилин, в м. Київ, ОСОБА_1 (далі-Відповідач), керуючи транспортним засобом BMW, державний номерний знак НОМЕР_1 , порушив правила дорожнього руху і заподіяв збитки іншому транспортному засобу TOYOTA HighLander, д.н. НОМЕР_2 .
Вина ОСОБА_1 визнана ним і зафіксована сторонами ДТП у Повідомлені про ДТП (Європротоколом) від 24.10.2022 року.
Автомобіль TOYOTA HighLander, д.н. НОМЕР_2 забезпечений ТДВ «Експрес Страхування» на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 202.21.2603162 від 15.05.2021 р.; діє з 17.05.2021 р. по 16.05.2023 р.
В свою чергу, 15.05.2021 між Позивачем - ТДВ «Експрес Страхування» (страховик) та Потерпілим у ДТП - ОСОБА_3 (страхувальник) було укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, які є предметом застави № 202.21.2603162 (надалі - Договір), об'єктом страхування за яким є майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням наземним транспортним засобом, а саме: автомобілем TOYOTA HighLander, державний номерний знак НОМЕР_2 , на випадок настання страхових випадків, зокрема, пошкодження чи знищення транспортного засобу, його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП.
За приписами статті 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Статтею 980 ЦК України визначено, що предметом договору страхування можуть бути зокрема майнові інтереси, які не суперечать закону і пов'язані з володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування).
Як встановлено в ст. 8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.
Відповідно до ст. 33.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції чинній на момент ДТП), у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.
У такому разі водії транспортних засобів після складення зазначеного в цьому пункті повідомлення мають право залишити місце дорожньо-транспортної пригоди та звільняються від обов'язку інформувати відповідні підрозділи Національної поліції про її настання.
У разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників відповідних підрозділів Національної поліції розмір страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, не може перевищувати максимальних розмірів, затверджених Уповноваженим органом за поданням МТСБУ, що діяли на день настання страхового випадку.
Моторним (транспортним) страховим бюро України було встановлено відповідний зразок повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду та за погодженням з Державною автомобільною інспекцією Міністерства внутрішніх справ України затверджено Інструкцію щодо заповнення повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.
Відповідно до п. 7 вказаної вище Інструкції, у повідомленні зазначаються, зокрема, фактична дата, час та місце настання ДТП, схема ДТП; у пункті 10 стрілкою необхідно вказати напрям і місце початкового удару (первинного контакту); у пункті 11 стисло зазначаються видимі пошкодження кожного транспортного засобу; у пункті 12 (клітинки 1-17) відмічаються знаком «Х» обставини, які відносяться та характеризують ДТП.
Оформлене у відповідності до зазначеної Інструкції учасниками дорожньо-транспортної пригоди повідомлення в силу положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» є підставою для прийняття страховиком рішення щодо здійснення страхового відшкодування.
З відомостей, які містяться в повідомленні про дорожньо-транспортну пригоду (європротокол) від 24.10.2022 вбачається, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль TOYOTA HighLander, державний номерний знак НОМЕР_2 .
Судом встановлено, що європротокол складений обома учасниками ДТП у частинах, що стосуються інформації про транспортний засіб А та транспортний засіб В, не містить виправлень, у відповідних пунктах зазначено дату, час та місце дорожньо-транспортної пригоди, наявна схема ДТП, а також відсутні будь-які відмітки про наявність з боку сторін зауважень стосовно відомостей, які зазначені у даному європротоколі.
Крім того, сам лише факт складання та підписання обома учасниками ДТП повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (європротоколу) вказує на наявність у водіїв транспортних засобів згоди щодо обставин її скоєння.
Отже, враховуючи вищенаведене, з урахуванням приписів чинного законодавства, суд бере до уваги повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (європротокол) від 24.10.2022, як належний доказ вчинення дорожньо-транспортної пригоди, за участю транспортних засобів TOYOTA HighLander, державний номерний знак НОМЕР_2 , та BMW, державний номерний знак НОМЕР_1 .
Враховуючи зазначені у клітині 14 пункту 12 повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (європротоколі) обставини ДТП, з огляду на схему дорожньо-транспортної пригоди вбачається, що дорожньо-транспортна пригода відбулася саме через порушення водієм автомобіля марки BMW, державний номерний знак НОМЕР_1 Правил дорожнього руху України.
Вина особи у спірній ДТП, яка керувала транспортним засобом BMW, державний номерний знак НОМЕР_1 , підтверджується повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (європротокол) від 24.10.2022, підписаного обома учасниками ДТП, без будь-яких зауважень.
Згідно аварійного сертифікату від 06.11.2022, складеного аварійним комісаром Залуцьким С.С. на замовлення ТДВ «Експрес-Страхування», та Акту виконаних робіт №2022015459 від 11.11.2022 вартість відновлювального ремонту транспортного засобу TOYOTA HighLander, д.н.з. НОМЕР_2 склала 113 364,13 грн.
За страховим випадком позивачем складено страховий акт № 3.22.04548-1 від 08.11.2022 та було визначено суму страхового відшкодування на підставі розрахунку страхового відшкодування в розмірі 113 364,13 грн., виплата страхового відшкодування проведена на користь ТОВ «Автосаміт ЛТД», яке проводило ремонт пошкодженого транспортного засобу, підтверджується платіжною інструкцією № 58882365 від 08.11.2022.
Таким чином, ТДВ «Експрес-Страхування» виконало свої зобов'язання перед страхувальником згідно умов Договору.
Згідно до ст. 993 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки.
Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу, водій якого є винним у скоєнні ДТП, застрахована відповідачем, позивач 16.12.2022 звернувся до відповідача з заявою № 3.22.04548 про виплату страхового відшкодування, яку ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» задовольнило частково, сплативши 80 000,00 грн.
Виходячи з суми страхового відшкодування, визначеної аварійним комісаром і СТО (113 364,13) та за вирахуванням часткової сплати відповідачем страхового відшкодування в досудовому порядку (80 000,00 грн), ТДВ «Експрес-Страхування» зверталося до Господарського суду м. Києва про стягнення з ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» 33 364,13 грн, оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу, водій якого є винним у скоєнні ДТП, застрахована ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та заявлена до стягнення сума входить у межі суми, визначеної полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АТ001928745.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 20.03.2024 у справі № 910/19957/23, яке набрало законної сили, у задоволенні позову ТДВ «Експрес-Страхування» до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням) у розмірі 33 364,13 грн відмовлено повністю. Суд виходив з того, що на підставі платіжної інструкції № 162223779 від 15.08.2023 відповідач сплатив на користь позивача страхове відшкодування у розмірі 80 000,00 грн, тобто відповідач ще до звернення позивача з позовом до суду повністю виконав свої зобов'язання, визначені положеннями Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та з урахуванням ліміту, встановленого постановою правління НБУ України «Про деякі питання здійснення обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №108 від 30.05.2022 щодо максимального розміру страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, у разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників Національної поліції України.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Враховуючи, що Рішенням Господарського суду м. Києва від 20.03.2024 у справі № 910/19957/23, яке набрало законної сили, та у якій як сторони брали участь ТДВ «Експрес-Страхування» (позивач) і ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» (відповідач), а предметом спору була вимога про стягнення різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням) у розмірі 33 364,13 грн; - і судом встановлено фактичні обставини саме щодо цих сторін, а саме - відсутність обов'язку з виплати цієї суми Приватним АТ «Українська пожежно-страхова компанія», зазначене рішення є преюдиційним у справі № 753/16684/24, тому відсутні підстави для залучення до участі у справі № 753/16684/24 ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення у справі № 753/16684/24 не може вплинути на його права або обов'язки щодо однієї зі сторін.
Оскільки Господарський суд міста Києва рішенням від від 20.03.2024 у справі № 910/19957/23 відмовив у задоволенні позову до Страхової компанії, у якій застрахована цивільна відповідальність власника транспортного засобу, водій якого є винним у скоєнні ДТП, позивач просить суд стягнути з відповідача залишок суми страхового відшкодування в розмірі 33 364,13 грн, яку відповідач безпідставно не сплатив.
Оцінивши подані докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
За нормами норми ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», відповідно до яких до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Тобто у таких правовідносинах відбувається передача (перехід) права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика. Нового зобов'язання з відшкодування збитків при цьому не виникає, оскільки відбувається заміна кредитора: потерпілий (страхувальник) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Отже, страховик виступає замість потерпілого у деліктному зобов'язанні.
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Новий кредитор набуває прав та обов'язків свого попередника.
Відповідно, заміною кредитора деліктне зобов'язання не припиняється, оскільки відповідальна за спричинену шкоду особа свій обов'язок із відшкодування шкоди не виконала.
Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 23 вересня 2015 року у справі №3-303гс15.
З урахуванням наведеного, позивач, виплативши страхове відшкодування страхувальнику за договором майнового страхування, отримав від останнього права кредитора до особи, відповідальної за завдану шкоду.
З матеріалів справи вбачається, що транспортний засіб - автомобіль марки BMW, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким спричинено ДТП, знаходився під керуванням Відповідача ОСОБА_1 .
Згідно зі ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Частинами першою та другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.
Таким чином, за змістом вказаних норм, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципі вини.
Вина водія ОСОБА_1 встановлена повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (європротокол) від 24.10.2022, а тому шкода, заподіяна внаслідок експлуатації автомобіля BMW, державний номерний знак НОМЕР_1 , відшкодовується ним, як володільцем цього транспортного засобу, на момент скоєння ДТП.
З матеріалів справи вбачається, що цивільно-правова відповідальність осіб внаслідок експлуатації автомобіля марки BMW, державний номерний знак НОМЕР_1 , на момент скоєння вищезазначеної ДТП була застрахована у ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» згідно з Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АТ001928745.
За приписами п.п. 1.1, 1.4 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхувальниками є юридичні особи та дієздатні громадяни, що уклали із страховиками договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб під час експлуатації наземного транспортного засобу, а особи, відповідальність яких застрахована, - страхувальник та інші особи, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом. Володіння забезпеченим транспортним засобом вважається правомірним, якщо інше не встановлено законом або рішенням суду.
Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Спеціальні норми Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обмежують розмір шкоди (збитків), яка підлягає відшкодуванню страховиком особи, яка завдала цю шкоду, і яка застрахувала свою цивільну відповідальність, зокрема: межами ліміту відповідальності (пункт 22.1 статті 22); вартістю відновлювального ремонту транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством (стаття 29); згідно з пунктом 12.1 статті 12 страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.
Водночас, за приписами пункту 33.2. статті 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.
У разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників відповідних підрозділів Національної поліції розмір страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, не може перевищувати максимальних розмірів, затверджених Уповноваженим органом за поданням МТСБУ, що діяли на день настання страхового випадку.
Постановою правління НБУ України «Про деякі питання здійснення обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №108 від 30.05.2022 затверджено за поданням Моторного (транспортного) страхового бюро України максимальні розміри страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, у разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників Національної поліції України в розмірі 80 000 гривень на потерпілого.
Тобто саме така сума - 80 000 гривень - є максимальною страховою виплатою за шкоду, заподіяну майну потерпілого, у разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників Національної поліції України.
Оскільки саме норма 33.2. статті 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» є спеціальною для регулювання правовідносин, які виникли між учасниками ДТП (винною особою і потерпілим, а також їх страховиками) - у разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників Національної поліції України.
Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Оскільки страховиком винної у скоєнні ДТП особи виплачено Позивачу в порядку суброгації суму страхового відшкодування, яка підлягає виплаті потерпілому за заподіяну внаслідок ДТП матеріальну шкоду у максимальному розмірі - 80 000,00 грн, правові підстави для стягнення з ОСОБА_1 різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням) у розмірі 33 364,13 грн як з особи, яка завдала цю шкоду, відсутні.
Стаття 16 Цивільного кодексу України встановлює, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Обов'язок доказування та подання доказів відповідно до ст. 13, 74 Господарського процесуального кодексу України розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні обставини, які обґрунтовують його вимоги та заперечення.
Оскільки позивача не довів підставу позову - наявність тих обставин, на підставі яких він звернувся до суду з позовними вимогами до відповідача, оцінивши наявні докази, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги є безпідставними і задоволенню не підлягають.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки у позові відмовлено, згідно з ч. 1 ст.141 ЦПК України витрати зі сплаченого за подання позову судового збору залишаються за позивачем.
Керуючись нормами ст. 2, 5, 12, 141, 209, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд
У задоволенні позовних вимог Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням) у розмірі 33 364,13 грн відмовити повністю.
Позивач Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», код ЄДРПОУ 36086124, адреса 04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, 22.
Відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його підписання.
Суддя В.М. Маркєлова