Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1615/24
12 грудня 2024року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Войнарівського М.М., за участю секретаря судового засідання Кінек Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом АТ «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості недолікованої електричної енергії,-
встановив:
Представник АТ «Миколаївобленерго» звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення вартості недолікованої електричної енергії.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана цивільна справа розподілена головуючому судді Войнарівському М.М.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області 19.07.2024року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду.
У судове засідання сторони не з'явилися.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.
Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Під час розгляду справи виникла необхідність виклику представника АТ «Миколаївобленерго», у судове засідання, для дачі особистих пояснень.
З огляду на те, що представник АТ «Миколаївобленерго», належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не з'явився, з метою всебічного, повного, об'єктивного та безпосереднього розгляду справи,суд вважає за необхідне визнати обов'язковою його явку у судове засідання.
При цьому, суд роз'яснює право позивача брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 18, ст. 212, п. 5) ч. 2 ст. 223, ч. 1 ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, -
постановив:
Визнати обов'язковою явку представника АТ «Миколаївобленерго» у судове засідання для дачі особистих пояснень.
Розгляд справи відкласти на 10.01.2025року на 11 годину 15 хвилин.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя М.М.Войнарівський