Справа № 761/42298/24
Провадження № 2/761/10568/2024
27 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Юзькової О.Л.,
при секретарі Марінченко Л.В.,
розглянувши заяву позивача про виправлення описки у вступній описовій та резолютивній часті ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 12 листопада 2024 року про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Шарков Олександр Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
12 листопада 2024 року Шевченківським районним судом м. Києва постановлено ухвалу, якою відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Шарков Олександр Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
В адресу суду 26.11.2024 надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки. Позивач зазначає, що в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 12 листопада 2024 року про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Шарков Олександр Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню допущено описка в прізвище позивача невірно зазначено « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_1 ».
За приписами ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17 роз'яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Як вбачається із матеріалів справи, у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 12.11.2024 допущено описку, а саме: невірно зазначено прізвище позивача « ОСОБА_3 », з в той час як прізвище позивача - « ОСОБА_1 ».
Зважаючи на викладене та з огляду на норми процесуального права, суд вважає за необхідне виправити вищезазначену описку.
Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 269,353 ЦПК України, суд -
Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.
Виправити описки у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 12.11.2024, а саме зазначити прізвище позивача « ОСОБА_1 », замість: « ОСОБА_3 ».
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.
Суддя: