Справа № 758/43/22
24 жовтня 2024 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Якимець О. І.,
за участю секретаря судових засідань Карпишина К.С.,
представника позивача - Середюк О.В. ,
відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 07 червня 2023 року №758/43/22,
відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 07 червня 2023 року №758/43/22. В обґрунтування заяви покликається на те, що судової повістки про виклик не отримував, з 1998 року у зазначеній квартирі не проживає оскільки був переданий на опікунство органу опіки та піклування. Наводить докази, які мають суттєве значення для правильного вирішення. Просить заяву задовольнити.
У судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив скасувати заочне рішення.
Представник позивача просив у задоволенні заяви відмовити.
Судом встановлено, що заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 07.06.2023 задоволено позов Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» та стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 105389 (сто п'ять тисяч триста вісімдесят дев'ять) гривень 94 копійок, 3% проценти річних в розмірі 8705 (вісім тисяч сімсот п'ять) гривень 91 копійки та інфляційні втрати в розмірі 29181 (двадцять дев'ять тисяч сто вісімдесят одну) гривень 72 копійки, а всього 143277 (сто сорок три тисячі двісті сімдесят сім) гривень 57 копійок.
Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи обставини викладені у заяві про перегляд заочного рішення суду, убачається, що відповідач належним чином повідомлявся про судові засідання призначене на 10.05.2023 та 07.06.2023, однак не з'явився у зв'язку із неврученням судової повістки, що підтверджено повернутим листом із зазначенням причин невручення «адресат відсутній за вказаною адресою». Суд приходить до висновку про те, що така причина неявки у судове засідання є поважною.
Разом із тим, судом також встановлено, що обставини на які посилається відповідач мають суттєве значення для правильного вирішення справи та при ухвалені заочного рішення не було взято до уваги.
Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку про те, що заява відповідача обґрунтована, а заочне рішення суду від 07 червня 2023 року необхідно скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст. ст. 260, 261, 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд
п о с та н о в и в:
заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 07 червня 2023 року №758/43/22- задовольнити.
Заочне рішення суду від 07 червня 2023 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги - скасувати і призначити справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити справу до судового розгляду у судове засідання на 13.01.2025 року о 11 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. І. Якимець