Справа № 644/11066/24
2/644/4595/24
"20" грудня 2024 р. м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Паляничко Д.Г. одноособово, дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу,
16 грудня 2024 року ОСОБА_1 (надалі за текстом - ОСОБА_1 /позивачка), через систему «Електронний суд», звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 (надалі за текстом - ОСОБА_2 /відповідач), предметом якої є: розірвання шлюбу зареєстрованого 15.10.2010 Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 885, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3 від 15.10.2010.
В обґрунтування позову позивачка зазначила, що сім'я була заснована на почуттях любові, поваги та вірності один до одного, але з часом ці почуття погасли та поступово стосунки між ними зіпсувались. Подружжя неодноразово намагалося зберегти сім'ю та жити заради дітей, однак, це не вдалось, що призвело до остаточного припинення шлюбних відносин у жовтні 2023 року. Із відповідачем проживають окремо, спільного господарства не ведуть, сімейні відносини не підтримують. Подальше спільне життя із збереженням шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них.
Від шлюбу подружжя має спільних дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 16.12.2024, справа № 644/11066/24 визначена на розгляд судді Паляничко Д.Г.
Відповідно до вимог ст.187 ЦПК України, суддя, після отримання позовної заяви, перевіряє, чи відповідає вона вимогам, викладеним у ст.ст.175, 177 ЦПК України, чи немає підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження і за відсутності таких підстав відкриває провадження у справі.
Згідно з вимогами ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суд, дослідивши позовну заяву, дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства.
Пунктами 2, 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви;
зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);
зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
ОСОБА_1 у позовній заяві зазначено місце проживання (перебування) позивача та відповідача Румунія, Бухарест. При цьому не вказується місце реєстрації сторін.
У позовній заяві позивачкою вказано, що від цього шлюбу мають двох дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому, доказів підтвердження цього твердження не надає.
Позивачка посилається на те, що 15.10.2010 між нею та ОСОБА_2 укладено шлюб, зареєстрований Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 885. Однак, до матеріалів позовної заяви не додано відповідне свідоцтво про шлюб або його копія, що позбавляє суд можливості встановити чи дійсно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що фактично свідчить про відсутність предмету судового спору.
Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», до позовної заяви про розірвання шлюбу додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу.
Отже, позивач має обов'язком подати свідоцтво про шлюб в оригіналі, а не його копію. Оригінал свідоцтва про шлюб постійно зберігається в матеріалах справи про розірвання шлюбу, тобто вилучається у сторони. Долучений до матеріалів справи оригінал свідоцтва про шлюб достеменно підтверджує правомірність виникнення судового провадження щодо шлюбу чинного на час постановлення судом ухвали.
Оскільки, у випадку відсутності оригіналу свідоцтва про шлюб у позивача, позивач не позбавлений можливості звернутися до органу, який провів реєстрацію шлюбу, з заявою про отримання дублікату свідоцтва про шлюб, суд дійшов висновку, що неподання до позову оригіналу свідоцтва про шлюб є недоліком позовної заяви, який має бути усунений позивачем.
Згідно положень ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Отже, позивачем не надано підтверджуючих доказів існування шлюбу, який він просить розірвати у позовних вимогах, не додано свідоцтва про шлюб, як підтверджуючий доказ зазначеним обставинам у позові.
Крім цього, відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень ст. 43 цього Кодексу.
Натомість, позивачка не надала доказів надсилання відповідачу копій поданих до суду документів. Відповідно до квитанції № 2263020 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС, яка міститься в додатках до позовної заяви, ОСОБА_1 надіслала копію позовної заяви на своє ім'я.
Відповідно до норм ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом
У позовній заяві позивачка вказує, що місце проживання відповідача зареєстровано за адресою: Румунія, Бухарест, тому дана заява підсудна районному суду м. Харкова.
Враховуючи вище вказане, позивачка не обґрунтовує підсудність пред'явленого позову до суду.
Отже, на стадії вирішення питання про відкриття провадження, судом установлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 ЦПК України, у зв'язку з чим, позивачу необхідно привести подану заяву у відповідність до вимог ст.175, 177 ЦПК України, зазначити місце реєстрації сторін, надати суду свідоцтво про шлюб чи його дублікат, надати копії свідоцтв про народження дітей, обґрунтувати підсудність звернення до суду за цим позовом, надати докази надсилання відповідачу копій поданих до суду документів, відповідно до чинних норм законодавства .
Враховуючи наведене вище, керуючись ст. 175 - 177, 185, 187 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (Румунія, Бухарест, РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 (Румунія, Бухарест, РНОКПП НОМЕР_1 ) про необхідність виправлення порушень у позовній заяві, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали, шляхом подання до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова уточненої позовної заяви із зазначенням місця реєстрації сторін, надати суду свідоцтво про шлюб чи його дублікат, надати копії свідоцтв про народження дітей, надати докази надсилання відповідачу копій поданих до суду документів, відповідно до чинних норм законодавства, обґрунтувати підсудність звернення до суду за цим позовом саме до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з цим позовом.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.
Суддя Д.Г. Паляничко