Справа № 638/14953/24
Провадження № 3/638/6046/24
Іменем України
20 грудня 2024 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі судді Щепіхіної В. В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2024 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаній постанові з таких підстав.
В зазначеній постанові було допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення у першому абзаці невірно зазначено норму статті та розмір штрафу, який обчислюється в неоподаткованих мінімумах.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, суд застосовує принцип аналогії закону.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та постанову суду, судом встановлено, що була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя під час виконання постанови. Зважаючи на зазначене, суд дійшов висновку, що допущена описка є істотною та підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 304 КУпАП України, суд,-
Виправити описку в постанові Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, зазначивши у першому абзаці резолютивної частини постанови правильну норму статті, а саме: "ст. 188-28 КУпАП", замість помилково зазначеної "ст. 124 КУпАП" та правильний розмір неоподатковуваних мінімумов, а саме: "20", замість помилково зазначеного "50".
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Щепіхіна