Справа № 308/11683/24
2/308/2425/24
20 грудня 2024 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді - Зарева Н.І., за участю:
секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бєла Є.Ю. про відвід судді у цивільній справі справі за позовною заявою:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за участю третьої особи, яка не заявляє самотсінйих вимог щодо предмета спору:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ,
про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання, -
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самотсінйих вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання.
19 грудня 2024 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Бєла Є.Ю. подала до канцелярії суду заяву про відвід головуючої судді, яка, на думку заявника, є упередженою.
Наступне судове засідання у справі призначено на 28 січня 2025 року на 11 год. 00 хвилин.
На думку суду, у провадженні якого знаходиться справа, заявлений представником відповідача відвід є необґрунтованим.
Відповідно до ч. 3 ст. 40 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необгрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України.
На підставі наведеного, з метою дотримання встановленого порядку розгляду поданої заяви про відвід, враховуючи думку суду про необґрунтованість заявленого відводу та дату, на яку призначено наступне судове засідання, суд дійшов висновку, що подану заяву про відвід разом з матеріалами справи слід передати до канцелярії для визначення у встановленому порядку складу суду для розгляду заявленого відводу.
Керуючись ст.ст. 36, 40, 260 ЦПК України, суд,-
Заяву про відвід разом з матеріалами судової справи передати до канцелярії суду для визначення у встановленому законом порядку складу суду для розгляду заявленого відводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І. Зарева