Справа № 761/6583/23
Провадження № 3-в/761/51/2024
06 грудня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Слободянюк Павло Леонідович, розглянувши заяву начальника Шевченківського УП ГУНП у м. Києві Падюка І. про звільнення від відбування адміністративного стягнення (у зв'язку із закінченням строків давності виконання постанови) стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
В провадження суду надійшла заява начальника Шевченківського УП ГУНП у м. Києві Падюка І. про звільнення від відбування адміністративного стягнення (у зв'язку із закінченням строків давності виконання постанови) стосовно ОСОБА_1 .
В обґрунтування даної заяви зазначено, що постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 10 березня 2023 року (справа № 761/6583/23) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.
Водночас, ОСОБА_1 наразі проходить військову службу в ЗС України та безпосередньо перебуває в районах проведення бойових дій, що унеможливлює виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на строк десять діб. Крім того, строк виконання даної постанови в цій частині сплив.
В судове засідання заявник не прибув.
Дослідивши матеріали даної заяви, суд дійшов такого висновку.
В судовому засіданні встановлено, що постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 10 березня 2023 року (справа № 761/6583/23) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.
Крім того, встановлено, що ОСОБА_1 наразі проходить військову службу в ЗС України, що унеможливлює виконання згаданої постанови в частині адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на строк десять діб.
Відповідно до ст. 303 КУпАП України не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Отже, проаналізувавши надані заявником матеріали, з метою забезпечення всіх прав особи, стосовно якої подано дану заяву, беручи до уваги факт проходження ОСОБА_1 військової служби у лавах ЗС України, взяття участі останнього у відбитті збройної агресії проти України, що в даний конкретний момент має надважливий державний інтерес, а також і той факт, що дана постанова не виконана у строк, передбачений ст. 303 КУпАП, суд дійшов висновку про необхідність звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на строк десять діб.
Таким чином, суд керуючись ст. 303-304 КУпАП,
Заяву начальника Шевченківського УП ГУНП у м. Києві Падюка І. про звільнення від відбування адміністративного стягнення (у зв'язку із закінченням строків давності виконання постанови) стосовно ОСОБА_1 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 на підставі ст. 303 КУпАП від відбування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на строк десять діб, накладеного постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 10 березня 2023 року (справа № 761/6583/23).
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Павло Слободянюк