Справа № 761/39538/24
Провадження № 1-кс/761/26263/2024
03 грудня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 12024100000000979 від 03.09.2024,
До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19.09.2024 в рамках кримінального провадження № 12024100000000979 від 03.09.2024, а саме на автомобіль марки «Lincoln MKZ», державний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 .
Відповідно до змісту клопотання, відпала потреба у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, оскільки всі необхідні процесуальні дії із транспортним засобом вже проведені, а тому відпала потреба у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.
В судове засідання представник власника майна - адвокат ОСОБА_3 не прибув, при цьому звернувся із заявою про розгляд даного клопотання за його відсутності, при цьому долучив уточнення до клопотання, відповідно до якого постановою слідчого від 31.10.2024 кримінальне провадження № 12024100000000979 від 03.09.2024 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Прокурор та слідчий в судове засідання також не прибули.
Проаналізувавши доводи клопотання та вивчивши його матеріали, слід дійти такого висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, СУ ГУНП у м. Києві, за процесуального керівництва прокурорів Київської міської прокуратури, здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024100000000979 від 03.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Також, як встановлено в судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19.09.2024 в рамках кримінального провадження № 12024100000000979 від 03.09.2024 накладено арешт на автомобіль марки «Lincoln MKZ», державний номер НОМЕР_1 , 2015 року випуску, сірого кольору, що на праві власності належить ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що поміщено на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 3, шляхом заборони відчуження, користування, розпорядження вказаним майном.
Постановою слідчого СУ ГУНП у м. Києві від 31.10.2024 кримінальне провадження № 12024100000000979 від 03.09.2024 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з вимогами ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Отже, враховуючи те, що кримінальне провадження № 12024100000000979 від 03.09.2024, в рамках якого було накладено арешт на майно, що є предметом даного клопотання, закрито, а питання про долю речових доказів, зокрема про скасування арешту не вирішено, слідчий суддя дійшов висновку, що подальше застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, яке є предметом клопотання, є безпідставним, оскільки відпала потреба у застосуванні наведеного заходу.
За таких обставин клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 12024100000000979 від 03.09.2024 - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19.09.2024 в рамках кримінального провадження № 12024100000000979 від 03.09.2024, а саме на автомобіль марки «Lincoln MKZ», державний номер НОМЕР_1 , 2015 року випуску, сірого кольору, що на праві власності належить ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що поміщено на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 3, зі скасуванням заборони відчуження, користування, розпорядження вказаним майном.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1