Справа №760/27216/24 1-кс/760/12768/24
05 листопада 2024 року м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчий 1 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024101110000031 від 11 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 333 Кримінального кодексу України, -
До Солом'янського районного суду міста Києва прокурором подано клопотання про арешт майна вилученого під час обшуку проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024101110000031 від 11 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 333 Кримінального кодексу України.
До початку розгляду клопотання по суті, слідчою ОСОБА_5 було подано клопотання про залишення клопотання про арешт без розгляду, у зв'язку з направленням обвинувального акту та угоди, в зазначеному кримінальному провадженні, до суду.
Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв'язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
У відповідності до частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Згідно приписів частини 1, 2, 6 статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Відповідно до положень частини 1, 3 статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
З урахування вищевикладеного та того, що уповноважена службова особа органу досудового розслідування просить залишити без розгляду матеріали клопотання, а з урахуванням того, що слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень приходить до висновку - про необхідність залишення без розгляду матеріалів клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024101110000031 від 11 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 333 Кримінального кодексу України, оскільки на цьому наполягає слідча.
На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 22, 26, 369, 309, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчої в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 щодо залишення клопотання про арешт майна вилученого під час обшуку проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024101110000031 від 11 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 333 Кримінального кодексу України - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1