Справа № 759/27197/24
іменем України
"20" грудня 2024 р.
20 грудня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м .Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100080003901 від 13.12.2024, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народження, уродженка м. Києва, українка, громадянка України, не заміжня, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштована, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:
- 09.10.2020 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн., яке було змінено на 50 годин виправних робіт;
- 05.04.2023 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п'ять) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 3 (три) роки,
якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Слідчий за погодженням з прокурором подав до суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та окремих обов'язків, передбачених ч. 5
ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_5 , посилаючись на обґрунтованість підозри, наявні ризики її переховування від слідства, перешкоджання кримінальному провадженню. У клопотанні обґрунтовуються ризики, які змушують слідчого звернутися з даним клопотанням до суду. Обґрунтованість підозри доводиться посиланням на джерела доказів, які вже одержані органом досудового розслідування та оцінені на предмет вагомості.
У судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні вказаного клопотання з підстав в ньому наведених. Підозрювана не заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання.
Заслухавши думку сторін, проаналізувавши доводи клопотання та наявні матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Клопотання формально відповідає вимогам закону щодо його форми та змісту, подане слідчим та прокурором в межах своїх процесуальних повноважень, що підтверджено витягом з ЄРДР.
Як вбачається з матеріалів провадження, 19 грудня 2024 року в рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Обґрунтованість підозри доведена вагомими доказами, джерела яких наведені прокурором у додатках до клопотання (заява про злочин, протоколи допиту свідків, протокол огляду диска тощо), які у сукупності достатні для того, щоб переконати стороннього спостерігача у тому, що мало місце злочинне діяння, і до нього може бути причетна підозрювана.
З приводу підстав для обрання запобіжного заходу (домашнього арешту), слідчий суддя вважає, що викладені прокурором у клопотанні відомості щодо існування відповідних ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваного є обґрунтованими.
Так, підозрювана дійсно може переховуватися від слідства, про обставини, які свідчили б про реальність такої загрози вказують дані про характер поставленого у провину правопорушення, дані про репутацію підозрюваної, яка має судимості, не працевлаштована. Отже, з метою забезпечення належного проведення досудового розслідування, в тому числі і забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 дійсно необхідно і достатньо обрати відносно неї запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, відтак подане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 199, 205, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого - задовольнити.
Обрати строком на два місця, тобто по 17 (включно) лютого 2025 року, підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Києва, українка, громадянка України, не заміжня, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштована, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 на вказаний строк дії домашнього арешту обов'язки, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:
1.Прибувати до слідчого, прокурора та слідчого судді за першою вимогою;
2.Заборонити підозрюваній ОСОБА_5 залишати місце свого проживання за адресою:
АДРЕСА_1 у нічний час доби з 23.00 до 06.00 наступного ранку;
3.Повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання.
На період дії воєнного стану на території України дозволити підозрюваній ОСОБА_5 після сигналу «Повітряна тривога» і протягом 20 хвилин після сигналу «Відбій повітряної тривоги» відлучатися з місця проживання з метою перебування в укритті.
Виконання ухвали покласти на орган Національної поліції України за вказаним місцем проживання підозрюваної ОСОБА_5 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в
м. Києві ОСОБА_4 .
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Cлідчий суддя ОСОБА_1