Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5156/24
Провадження № 2/552/2765/24
12.12.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Самсонової О.А.,
секретар судового засідання - Хрипунова Т.В.,
учасники справи та їх представники:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»,
представник позивача - Мельник Ірина Сергіївна,
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, суд -
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Відповідач ОСОБА_1 надала відзив на позов, у якому також звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме просила суд витребувати у ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»: оригінал кредлитного договору № 2037954014 від 05.11.2021 року та первинні бухгалтерські документи, що підтверджують отримання коштів по вказаному договору, розрахунок заборгованості; оригінал кредлитного договору № 2036356525 від 08.05.2021 року та первинні бухгалтерські документи, що підтверджують отримання коштів по вказаному договору, розрахунок заборгованості; оригінал договору факторигну №13102023 від 13.10.2023 року; оригінал реєстру боржників до договору факторигну №13102023 від 13.10.2023 року.
Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
При цьому клопотання про витребування доказів відповідачем жодним чином не обґрунтовано.
Зокрема, відповідачем не вказано які саме обставини такими доказами вона має намір довести, з якою метою просить витребувати оригінали договорів, належним чином засвідчені копії яких долучені до справи.
Якщо відповідач мала намір доказати даними доказами, що кредитних договорів вона не підписувала, клопотань щодо проведення відповідних експертних досліджень вона не заявляла.
Крім того, відповідач не зазначила чому не може одержати такі докази самостійно.
Тому суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає у зв'язку з його необґрунтованістю.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -
Відмовити в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.А.Самсонова