Справа № 524/10963/24
Провадження №2/524/4270/24
18.12.2024 м.Кременчук
Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - Алексашиної Н.С.,
за участю: секретаря судового засідання - Антибури І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позові вказала, що 05 червня 1982 року між ОСОБА_1 та відповідачем зареєстрований шлюб. Подружнє життя сторін не склалося, подружні стосунки фактично розірвані через постійні сімейні сварки, різні погляди на життя та непорозуміння. Подружжям втрачено почуття поваги та любові один до одного. Відновлення подружніх стосунків, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі. Позивач зазначає, що не згодна на примирення з відповідачем, та наполягає на розірвання шлюбу. Подальше спільне життя буде суперечити її інтересам. Відповідач відмовляється прибути до органу РАЦСУ для подання заяви про розірвання шлюбу в позасудовому порядку, тому позивачка вимушена звернутися до суду.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Хворост Д.М., в судове засідання не з'явилися. Подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позов підтримують в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, у якій розгляд справи прохає провести без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.
З'ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб між собою 05 червня 1982 року, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб. /а.с.9/
Неповнолітні діти у подружжя відсутні.
Судом також встановлено, що сторони намірів зберегти сім'ю не мають, сім'я фактично припинила існування, а подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.
Сплачений судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача у відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст.4-13, 141, 209-246, 274-279, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 05 червня 1982 року виконкомом Кіровської сільської ради Полтавського району Полтавської області під актовим записом №6 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розірвати.
При внесенні відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян позивачу залишити прізвище - « ОСОБА_4 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя Алексашина Н.С.