Справа № 369/15479/24
Провадження №2/369/7704/24
18.11.2024 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Козак І. А.,
при секретарі Солонюк К. Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу № 369/15479/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗУБР КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗУБР КАПІТАЛ» в особі представника Юхименка Ю. Ю. 19.09.2024 року через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак І. А. від 27.09.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
18.11.2024 року від відповідача Солов'янчика М. В. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі сторони та подання суду доказів, зокрема:
- копія платіжної інструкції № 1НТ8-ЕАМ3-7ВЕ6-ВМК4 від 16.04.2024 року про сплату відповідачем 2 322,00 грн за опалення в користь ОСББ «СІНЕМА ХАУС»;
- копія платіжної інструкції № 8586-6ААТ-58А3-0991 від 16.04.2024 року про сплату відповідачем 1 769,00 грн за електроенергію в користь ОСББ «СІНЕМА ХАУС»;
- копія платіжної інструкції № 71ЕЕ-63ММ-12Т5-7Н7В від 16.04.2024 року про сплату відповідачем 1 634,00 грн за утримання будинку в користь ОСББ «СІНЕМА ХАУС»;
- копія платіжної інструкції № 0А58-НРР0-М6Р2-В389 від 16.04.2024 року про сплату відповідачем 3 162,00 грн за резервний фонд в користь ОСББ «СІНЕМА ХАУС»;
- копія платіжної інструкції № ВММ5-0К0Н-С2ХВ-ЗТ96 від 16.04.2024 року про сплату відповідачем 3 162,00 грн за ремонтний фонд в користь ОСББ «СІНЕМА ХАУС»;
- копії рахунків на сплату внеску та інших платежів за березень 2024 року від 10.04.2024 року на суми: 3 161,41 грн (внески до резервного фонду); 3 161,41 грн (внески до ремонтного фонду); 1 768,68 грн (за електроенергію); 2 321,40 грн (за опалення); 1 633,02 грн (за утримання будинку та прибудинкової території та вивезення ТПВ).
Як зазначалось судом у день розгляду справи 18.11.2024 року від відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Крім того, відповідно до вимог позовної заяви ТОВ «ЗУБР КАПІТАЛ» просило суд розгляд справи проводити без участі представника позивача у випадку його неявки у судове засідання.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, відсутній предмет спору.
При цьому, суд враховує, що відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами, а в свою чергу відсутність предмета судового розгляду тягне за собою припинення провадження у справі.
Звідси слід виснувати, що за відсутності спору сторін щодо відповідних прав та обов'язків і відсутності з боку жодної із сторін дій, які свідчать про наявність між ними неврегульованих спірних питань, маються підстави для закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України, а саме у разі відсутності предмета спору.
Позивачем заявлено до суду позовні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЗУБР КАПІТАЛ» заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг (послуг з утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території) у розмірі 12 045,92 грн.
Водночас, 18.11.2024 року відповідачем ОСОБА_1 до суду подано копії платіжних інструкції про сплату ним житлово-комунальних послуг (послуг з утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території) за різними призначеннями на загальну суму 12 049,00 грн. За таких обставин відповідачем ОСОБА_1 16.04.2024 року, тобто ще до моменту подання до суду даного позову (19.09.2024 року) в користь ОСББ «СІНЕМА ХАУС» з яким у позивача ТОВ «ЗУБР КАПІТАЛ» укладено Договір про надання послуг факторингу № 15/04.24 було сплачено заявлену у даному спорі суму, ба навіть більше відповідачем ОСОБА_1 було здійснено переплату в розмірі 3,08 грн.
Отже, зважаючи на зазначене та керуючись пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України, суд вважає за доцільне закрити провадження у справі.
Водночас, суд зазначає, що як вбачається із матеріалів справи, а саме платіжного доручення № 1313 від 17.09.2024 року, позивачем ТзОВ «ЗУБР КАПІТАЛ» сплачено судовий збір за подання позовної заяви до суду в розмірі 2442,40 грн. , проте станом на день винесення даної ухвали від позивача ТзОВ «ЗУБР КАПІТАЛ» у відповідності до положень пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» клопотань про повернення судового збору не надходило, а тому питання щодо повернення судового збору на даний час у цій ухвалі судом не вирішується.
Керуючись частиною другою статті 133, пунктом 2 частини першої, статті 255, статтею 260, статтею 353 ЦПК України, суд,
Закрити провадження у цивільній справі № 369/15479/24 (провадження № 2/369/7704/24) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗУБР КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.
Суддя Ірина КОЗАК