Справа № 759/4262/24
Провадження №2/367/3631/2024
Іменем України
16 грудня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Кухленка Д.С.,
при секретарі Шаповала О.О.,
за участі:
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ТОВ ««ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА»» - адвоката Столітнього М.М. про витребування доказів за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В провадження Ірпінського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 09.04.2024 відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 14 травня 2024 року у справі призначено судове засідання для розгляду цивільної справи з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача ТОВ ««ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА»» - адвокат Столітній М.М. в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Відповідач Завалій С.В. в судовому засіданні підтримала клопотання представника позивача ТОВ ««ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА»» - адвоката Столітнього М.М. про витребування доказів та не заперечувала щодо його задоволення.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.
За правилами ч.1ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази безпосередньо до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи викладене вище, характер спору та необхідність витребуваних доказів для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача ТОВ ««ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА»» - адвоката Столітнього М.М. про витребування доказів.
Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача ТОВ ««ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА»» - адвоката Столітнього М.М. про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у АТ «ПУМБ» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної карти НОМЕР_1 ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 26.08.2021 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «ПУМБ», у сумі 10000,00 грн. від ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» (код ЄДРПОУ 35442539).
У разі неможливості подання даних відомостей повідомити суд про відповідні причини.
Запитувану інформацію та документи надати до суду не пізніше 15 днів з дня вручення даної ухвали.
Відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.С. Кухленко