Справа № 381/3003/23
Провадження № 2/362/2309/24
27.11.2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Кравченко Л.М.,
за участі: секретаря - Шмагун М.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Василькові Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Сейко» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-
В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.
27.02.2024 р. від представника відповідачки надійшов відзив, в якому останній просив поновити строк на подання відзиву на позовну заяву та прийняти відзив на позовну заяву. В обґрунтування вимог зазначив, що відповідачка не отримала ухвалу про відкриття провадження, оскільки з травня 2022 р. проживає в США, в жовтні її повідомили, що документи знаходяться у відділенні Укрпошти. 15.02.2024 р. між відповідачкою та АО «Удовиченко та партнери» було укладено договір про надання правничої допомоги №21/24.
Розглянувши вказане клопотання, слід зазначити наступне.
Згідно із ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Частиною 4 ст.127 ЦПК України передбачено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.
Дане клопотання про поновлення строку на подання відзиву надійшло до суду з відповідним відзивом.
Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч.6 ст. 127 ЦПК України).
З метою реалізації процесуальних прав сторони відповідача, суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника відповідача та поновити відповідачці пропущений процесуальний строк на подання відзиву.
Керуючись ст. 127, ст.ст.260-261 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника відповідача адвоката Ширко Марини Романівни про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Сейко» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, - задовольнити.
Поновити відповідачці ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на подання відзиву та прийняти відзив до розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Кравченко Л.М.